Кто читал? кто слышал? По мне - книга СУПЕР! по стилю и атмосфере, имхо, напоминает Пикник на обочине. Сюжет в кратце - произошла война таки 3 мировая, москвичи залезли в метро, переждать там ракетную атаку на москву и.... так там и остались. Живут уже почти 40 лет...

не совсем понимаю, чего ты хочешь, чтобы я сравнил. В первой книге интересный захватывающий сюжет, полно мистики. книга держит в напряжении до конца, развязка нестандартная и оригинальная.
А вторая: унылая лав стори, с банальщиной в виде эпидемии, никаких оригинальных идей, сплошные бояны. Я уже в середине книге знал чем все закончиться. Вторая книга типичная халтура для срубания бабла.

Я имею в виду сравнение книг, где так провинилась вторая по сравнению с первой.
С чем бояны? Только не напоминать про "Сталкеров", это и есть боян. 
Не знаю, почему ты знал в середине конец, я к примеру, о происхождении скрипача даже не догадывался, хоть и понимал, что ИГ - это сказочка.

И вообще, "Вся вселенная теперь один большой баян, благодаря Лукасу и Тревисс" ©

Сообщение отредактировал ALLZ - 2.8.2010, 10:28

2 ALLZ

понимаешь в чем дело, я когда читал вторую книгу, ожидал от нее того же драйва и неожиданных сюжетных поворотов, как было в первой книге, и не дождался. А оказалось все слишком обыденно, сюжет фактически ничем не удивлял и оставалось стойкое ощущение, что Глуховский писал ее левой ногой. В первой книге было много разнообразия, хотя бы тех же станций, интересные персонажи (один Хан чего стоит), она держала в напряжении, хотелось читать и не останавливаться. А вторую я еле-еле осилил и то лишь из-за собственной привычки дочитывать все до конца, какую бы муть я не читал. Я не хочу сейчас рыскать по разным книгам и искать соответствия, но при прочтении оставалось стойкое ощущение вторичности произведения, словно я уже что-такое читал и где-то слышал. Да и сюжет разнообразием и неординарностью (как первая книга) не отличился.
Вообщем, подытоживая, могу сказать, что Глуховский просто-напросто схалтурил, особого замысла он не имел, просто написал продолжение, поскольку хотел рубануть бабок на уже раскрученном франчайзе.

to Дарт Зеддикус
ладно, сдаюсь, останемся при своих мнениях. Да, согласен, драйва там чуть ли не в двое меньше, персонажей не очень много хороших ( хотя мне понравилось, как раскрылся Хантер в этой книге), но мне книга все равно понравилась.

По теме:
Нехорошие люди, которые выкладывали "К свету" в интернете! Редиски! Зачем было выкладывать черновые 12 глав+чистовые оставшиеся?! Уроды, прочел(не знаю об этом) черновик, теперь узнал, очень расстроился((( Теперь ищу нормальную, полную версию, где нет такой ерунды, как вдруг Отшельника внезапно начинают звать Тараном, хотя до этого он свои имя-фамилию не называл!!!

ждите 3ю книгу xD

апнем чтоле темочку?)


после того, как прочитав Тёмные тунели я разочаровался в во Вселенной Метро, я серию не читал года 2-3. и вот летом делать было нечего, а читать хочется, взял у младшего брата несколько книг серии Метро. первой была "север" за неделю еле-еле осилил 80 страниц. плюнул и начал искать что-то другое. наткнулся на книгу "Наследие Предков" Сурена Цормудяна и ... понеслось. книгу прочитал за пару дней. очень интересно, динамично и фантастично. что самопе интересное- основа на легендах о метро и катакомбах Вермахта в Калининградской области. книга очень порадовала, хоть и нет метро ( в привычном понимании), зато есть бункеры )