В российской блогосфере, да и не только в интернетах, очень часто поднимается вопрос:

Нужно ли разрешить свободную, при наличии известных ограничений и соблюдении известных условий, продажу гражданам оружия?
Мнения различаются полярно, в дискуссиях часто звучат очень интересные мнения.
Вот мне стало интересно, а каково мнение пользователей JC по озвученному вопросу.

Ну и на закуску маленький опросец, можно отвечать если не лень :)
Сама тема, в первую очередь, для дискуссии, а не для опроса :)

Аластор

Я не русский даже, так что никак.) Да и дело не только в русских. Я считаю, что просто менталитет нужно учитывать, вот и всё. И то что не весь русский народ очень уж сознательный- это не пинок в сторону русского народа, это просто факт и проблема неустойчивой человеческой природы, и, что уж там, проблема с культурой. Проблема злоупотребления алкоголем в России есть- это факт. Прибавьте сюда пушки ещё.
Рэйдэн

К второй, я думаю. И честно, пусть это звучит самонадеяно, не думаю что многие люди владеют собой настолько совершенно, чтобы быть уверенными в своей сознательности и непогрешимости, и в том, что не способны властью злоупотребить. Хоть по себе, конечно же, не судят, могут владеть в разы лучше меня.
Кроме того, что касается 8-ого варианта. Дело не в том, что русский неспособен купить оружие. Дело в том, что, предположим, "возможные жертвы" гопников, насильников и грабителей- этого могут всё равно не сделать. В отличии от тех, кому оружие хочется. Но если афтор целому пласту населения, включая массу женщин, присваивает номера 1 и 5, он должен понимать, что они даже после легализации наврядли будут держать беррету в сумочке и под подушкой.

Я говорю, что если человек не собирается палить, до это достаточное для отпугивания оружие.

Это не мои проблемы, я не собирался покупать, я и не буду. Но если, предположим, при вводе огнестрела, какой нибудь пацан, затюканный в школе, начнёт стрелять по людям из папинного ствола- я тебя обязательно вспомню.

А с каких пор интернет должен тебе докладывать, ужесточился ли в забугорье контроль за оружием или нет, или стоит ли вообще у них в обществе такой вопрос, если ты сам не интересуешься? Это не значит что там ничего нет, ага.

Это не взрослость, это цинизм человека с опустившимися руками. То что нас таких много- вот что делает сильнее тех, кто людей обманывает. Думаешь, если ты будешь знать, что лжецы- политики врут в лицо, и заодно заклеймишь идеалы, которыми они прикрываются, ты выйдешь из системы? пффф.
Снизить уровень преступности реально, и этого не может отрицать ни один видящий на сквозь лозунги политиков циник.
А вообщем то, опять же- я не против легализации как таковой, если в основном огнестрел будет выдаваться женщинам из неблагополучных районов. Но любителям оружия, и куче мужиков, так ратующих за то, чтобы им дали пистолетики пострелять, как ты и Гелий, например- ограничить.
Сайрус

Чикатило, например, лет до 40-ка считался абсолютно вменяемым психически здоровым человеком без судимостей. Брэйвик, участник стрелкового клуба, например, тоже. Я не к тому, что оружие виновно в их неадэкватности (мб в случае с чикатило отслеживание ствола могло бы даже помочь его поймать, если б он им пользовался), но я о том, что человек не рождается террористом или маньяком.
Гелий

Зато доводить позицию собеседника до абсурда, перевирая, это очень логично.

Сообщение отредактировал Капитан Барт - 31.10.2011, 0:38

Странная ремарка. Моя позиция логична. Способы ее защиты уже не должны быть логичными. Споры по определению нелогичны. Это ведь не решение уравнения, здесь нет правильных и неправильных ответов.