В российской блогосфере, да и не только в интернетах, очень часто поднимается вопрос:

Нужно ли разрешить свободную, при наличии известных ограничений и соблюдении известных условий, продажу гражданам оружия?
Мнения различаются полярно, в дискуссиях часто звучат очень интересные мнения.
Вот мне стало интересно, а каково мнение пользователей JC по озвученному вопросу.

Ну и на закуску маленький опросец, можно отвечать если не лень :)
Сама тема, в первую очередь, для дискуссии, а не для опроса :)

Слушай, если у тебя встаёт от возможности чувствовать себя крутым пацанчиком и иметь власть над чужими жизнями- вперёд, доиграешься, и станешь не моей проблемой уже. Я даже не уверен что у тебя девушка есть, что ты здесь выступаешь про её защиту, и не все женщины шастают по ночам по подворотням, чтобы испытывать острую необходимость именно ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ, а не чувствовать себя в безопасности, для чего есть газ, электрошокер, травматика. У тебя в твоём муторном сознании переплелись все 100 ситуаций, от встречи с гопотой, до грабежей, и отдельным параграфом- изнасилований, но у тебя на 7 бед- один ответ, рубаха- парень, блин.
Поэтому засунь своё пренебрежение туда, куда тебе, судя по твоим словам, гопники уже не раз и не два что- то сували, и научись рассуждать. Потому что даже в Америке, где есть разрешение на огнестрел, не все его заводят, потому что у них хватает мозгов понять риск и понять пространство его реальной надобности. И, я, теперь, специально для тебя, чтобы ты не перенапрягался, выскажу свою позицию в одном абазце, чтобы тебе было легче воспринимать:
Средства защиты женщины и близких НУЖНЫ, но если есть хоть какая- то возможность обойтись без огнестрела, как травматика, электрошокер и т.д.- so be it. Если пистолет нужен чтобы защитить женщину, твоя обязанность- воспользоваться им, но соблазн воспользорваться оружием как лишним аргументом, доказательством силы, или средством чтобы поставить кого- нибудь на место- слишком высок, чтобы закрывать на него глаза, если ты только сам не из тех, кто хочет пострелять по живым мишеням.

Я про "резиноплюйку" говорил. :\

У меня скоро от тебя рука к лицу прирастёт, я уже 100 раз повторил- что выдавать огнестрел для защиты женщины от насильника, и выдавать тебе, например, против грабителей- разные вещи, поэтому нефиг пытаться меня выставить тут кем- то из тех, кто хочет чтобы женщины были изнасилованы и не могли защищаться. Я просто хочу чтобы не НИКТО НЕ УМЕР, риск чего возврастает с вводом огнестрела больше, если ты не заметил. С нашим то уровнем сознательности.
Простите уж за возможно оскорбительную метафору, но если подтолкнуть американца ближе к пропости- он может и станет внимательнее следить за равновесием, но угадайте, что будет, если туда подтолкнуть пьяного русского? Стереотип, но народ в Молдавии- не русские, у нас менталитет другой, чтобы их нам приводить в пример.

КАКОЙ МОЩНОСТИ? Определись уже, то она у тебя способна к летальному исходу привести, то не страшнее пукалки, и никого вообще неспособна испугать, как будто гопота будет проверять при виде оружия, резина в нём, или пуля.
Развели дикий запад, блин.
PS
Кстати, вот насчёт этого:

А ты думаешь школьники в Америке при своих срывах оружие на нелегальном рынке достают? Рискну предположить, в большинстве случаев идёт в ход папин любимый легальный огнестрел.
Гелий

Ты в Modern Warfare переиграл, иди умойся и очнись.

Приятно познакомится, когда твоё следующее выступление? Травмат- средство самозащиты, а единственный повод разрешать огнестрел, так это то, что он- возможно ЛУЧШЕЕ СРЕДСТВО САМОЗАЩИТЫ, а не ОРУЖИЕ, СПОСОБНОЕ И УБИТЬ. И где гарант, что все - такие светлые сознательные головы, что будут воспринимать пистолет именно как первое, а не второе?

Сообщение отредактировал Капитан Барт - 16.10.2011, 9:37