В российской блогосфере, да и не только в интернетах, очень часто поднимается вопрос:

Нужно ли разрешить свободную, при наличии известных ограничений и соблюдении известных условий, продажу гражданам оружия?
Мнения различаются полярно, в дискуссиях часто звучат очень интересные мнения.
Вот мне стало интересно, а каково мнение пользователей JC по озвученному вопросу.

Ну и на закуску маленький опросец, можно отвечать если не лень :)
Сама тема, в первую очередь, для дискуссии, а не для опроса :)

Ну, не знаю, я в людях совершенно уверен, и особенно в том, что они везде одинаковые и думают об одном и том же, причем с одинаковой скоростью. Проверено на личном опыте.

Как я уже говорил, проблема разрешения на покупку короткоствола кроется отнюдь не в страхе, что преступники кого-то там застрелят. Проблема в том, что если разрешить - то в Россию тут же ринутся иностранные компании, производящие оружие, и поимеют на нашем рынке просто колоссальный профит. Наши оружейники, даже при условии, что они могут создать оружие лучше и качественнее (правда, это заявление довольно спорное по ряду позиций), никогда не смогут соперничать с буржуями в плане горластости и агрессивности рекламы (которая, как известно, двигатель прогресса). И, в то же время никак не получится торговать короткостволом исключительно российского производства.

Тут даже не надо быть крутым социологом - люди в каждом социуме, особенно в таком закрытом консерватиыном, как в России, имеют свои особенности. Так что таки разные.

То, что пистолеты нормальные в СССР и России не производят - это факт, но не будем об этом спорить.
Появление западных компаний - не угроза. Они уже тут. МВД и спецподразделения ВС на данный момент покупают Беретты 92FS, Глоки и CZ-75. Спортивные тиры - тоже (Глоки и CZ там есть, инфа 100%). Я об этом уже писал. Да и Россия уже вступает в ВТО, что подтверждает отсутствие страха у государства перед появлением на внутреннем рынке большого количества иностранных компаний.

Отечественными ПМ, ПЯ, ГШ и MP вооружают только рядовых сотрудников, элитных и профессиональных - см. выше. И вроде как те же стволы судьям позволено выдавать.

Доброе утро, сказочная стрна.
Первое - люди и государства это разные группы интересов. Более-менее беспристрастный мониторинг общественного мнения у нас делает только Левада-центр.
Второе - государства и группы интересов, в первую очередь, руководствуются не тем, что в массе желают люди, а совсем другими критериями. Отсутствие права на владение пистолетами лично я связываю с тем, что власть не доверяет гражданам и не желает, чтобы народ вооружался простым и удобным оружием, которое сподручно использовать. Это одно из мрачных наследий СССР, где солдата в армии даже толком стрелять нормально не учили.

Далеко не каждая жертва способна применить по преступнику оружие на поражение. Далеко не всегда есть такой шанс (преступники - они по правилам дуэльного кодекса не играют, знаешь ли).
При разрешении на вледение пистолетами в сухом остатке имеем следующее:
Pro: часть граждан будет чувствовать себя увереннее и защищеннее; любители спортивной стрельбы будут чувствовать себя более комфортно со своим оружием.
Contra: чтобы избежать вооруженного отпора, преступники будут действовать более жестко по всем без исключения потенциальным жертвам; применение КС в бытовых конфликтах увеличит количество жертв оных; возрастёт количество жертв неумелого и халатного владения оружием; применение оружия по преступникам будет причиной тюремного срока для энного количества жертв, которые иначе могли бы отделаться меньшим из зол*.
И я не говорю про sucide killer'ов, явление довольно редкое. Но перечисленные в рамках contra явления это факты, и я надеюсь никто в здравом уме не будет спорить с тем, что такое будет происходить. Так что на мой взгляд, "против" перевешивают "за".

* - не следует думать, что в случае разрешения на владение КС законодательство каким-то чудесным образом разрешит стрелять по преступникам. Оно не изменится, а может даже ужесточится.

Сообщение отредактировал Мэл - 16.11.2011, 12:04