Да с самого момента возникновения искусства и элементарной человеческой культуры. Наскальная живопись не очень-то анатомически точна, верно? Искусство - территория образов и субъективного восприятия. Некий объективный "здравый смысл" оно может использовать в меру потребностей художественной концепции. Но он не поставляется в комплекте как обязательное условие.

Не согласен. Несмотря на примитивность рисунков, первобытные люди относительно объективно показывали суть происходящего. Если взять классический сюжет с охотой на мамонта, то действия всегда были практически одни и те же. То есть, люди показывали действия, которые позволяли успешно добыть пропитание и при этом сохранить свою жизнь.
Первое, что мы видим, в серии о ограблении - джедай-коммандер Асока Тано, размахивающая мечом, стоя на крыше "джаггернаута" в неглиже, которая отбилась от основной группы войск, потому что ей показалось, что армия дроидов КНС отступает. Давайте разберу по пунктам.
1. Если забыть о морали такого костюма, можно сказать, что он не практичен, поскольку никак не защищает не только от выстрелов и осколков снарядов, но и от агрессивной среды джунглей.
2. Стоять на крыше джаггернаута - быть мишенью для снайпера.
3. Штатное вооружение пехоты - бластерные винтовки/карабины - бесполезны против тяжёлой техники. Реальную угрозу представляет артиллерия, ракетное вооружение и авиация. При должном уровне подготовки, защитить подчинённую ей группе войск можно было и изнутри. Таким образом, её нахождение там - бессмысленно.
4. Даже если войска КНС действительно отступали, любой достаточно обученный командир воспользуется возможностью окружить и уничтожить отбившуюся группу противника, а затем перейти в контрнаступление.
И это - далеко не весь список.
Но с другой стороны, да, картинка впечатляющая. Если найти удачный ракурс, получится великолепный агитплакат.