Режиссер: Ирвин Кершнер
Композитор: Джон Уильямс
В главных ролях: Марк Хэмилл, Харрисон Форд, Кэрри Фишер, Билли Ди Уильямс, Алек Гиннес, Энтони Дэниелс, Кенни Бейкер, Питер Мейхью, Дэвид Праус и Джеймс Эрл Джонс
Премьера: 21 мая 1980 года
Сборы: $538 375 067

, в изначальном варианте цвет был нормальным. Творец задумал испортить цвет, сделав его монотонным с переизданием? Вообще, фраза "творец задумал цвет фильма" будет звучать странно. Кстати, первого Индиану Джонса выпустили отвратительным на Блю Рэе, перекрутив красный цвет. Так надо ли смотреть плохую версию? Если работа создателя не отвечает стандартам, то лучше вернуться на предыдущую версию, а не пялиться на некрасивую картинку, выискивая причины для ухудшения фильма. Увидев сравнение изданий я сразу понял, о какой проблеме блюрэя говорят люди, и, как по мне, если творец со временем сходит с ума, это не повод сходить с ума и нам. С таким же успехом твою неприязнь к ВК можно назвать "баловством фаната", ведь Лукас задумал иначе. Лукас задумал, чтобы люди смотрели это и просили добавки, чтобы они перечеркивали ВК весь предыдущий канон и чтобы они просто брали и изучали, как выглядит новый Рилот...
Лажают все. Лукас не исключение. Вероятно, они просто поленились перевыпустить фильмы как требуется (излишняя зернистость плёнки, плохая цветокоррекция, это ли видение Лукаса-новатора, про которого ты писал статью?).

P.S. С "налажали по полной" я утрировал, ибо думаю почти все знают разницу в версиях и сами могут подставить подходящие слова. А вот с тем, что к фанатской пересьёмке стоит относиться не серьёзнее, чем к "фанатской пересьёмке", я соглашусь. Но там другая ситуация, парень делал это чисто для себя, чтобы у него был фильм, который он хотел увидеть. Это вроде видео "что было бы, если...", но на работу над проектом было потрачено куда больше усилий, из-за чего его работа заинтересовала немало людей. Очевидно, что перечеркнуть идеи Лукаса фанат не хотел, а именно, если так можно сказать, баловался.