Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() With fear I kiss the burning darkness ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 6296 Регистрация: 30.12.2005 Пользователь №: 1185 Предупреждения: (30%) ![]() ![]() |
Итак, выберем какая часть лучше. Мне лично больше понравилась первая, так как там перестрелки были лучше, да и такие бешеные поездки на танках... И перегревания оружия не было...
-------------------- лалала
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 1010 Регистрация: 2.11.2010 Пользователь №: 18686 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Обе так себе. Кремень невероятно туп. Особенно во втором. При выгодной позиции, я выпиливал до ста вражин, пока боезапас не кончался и это на элите. Первый однозначно лучше. Во-первых только в первом удалось поиграть по сети, второй что бы мы не пробовали, так и не захотел. Да во втором появился космос, но он быстро надоедает своей однообразностью. Наземная стала немного отстойней. Пропали одни из лучших карт Рен Вар и Кашик доки и Беспин (там вообще такие баталии были). Пропала атмосфера танкиста. В первом невозможно завалить танк с ручного бластера, только турелью, спец-детенаторами, минами и ракетланчером ну или с другого танка, т.е можно спокойно кидаться в гущу битвы, выполнять то для чего и был сделан танк, прорывать вражеские линии. Во втором же такая фигня не пройдет, танк получает урон от любого попадания, да от ручного бластера урон смешной, но при XL битве и дружеском огне танк быстро приходит в негодность, в общем уже стремно заезжать или забегать в толпу противников. Так что первый.
Сообщение отредактировал RC-738 - 9.2.2011, 16:05 -------------------- Intrusion? Rebellion? NOT IN MY WATCH.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.5.2025, 18:22 |