Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

Дарт Трейус
Ты хоть соображаешь, чё ты говоришь? Это Палыч-то был безоружным? Будь он нефорсюзером, - тогда да, но если в руках нет светомеча, это не значит, что больше не имеется никакого оружия. Последующие действия после отрубания руки Винду это доказали.

Для целей судебного разбирательства Палпатин безоружен был. Можно было бы отрубить руки Сидиусу, он бы уже не мог искрить. Но самое главное, если бы Винду не снесло башню, если бы он взял канцлера под стражу, как и планировалось... Тогда бы любая попытка сопротивления со стороны ситха проявила бы его истинное лицо, тогда бы не известно, как бы отреагировал Энакин. Только сомнительно, что Палпатин стал бы дергаться в такой ответственный момент. Была бы патовая ситуация, она бы Сидиуса устроила.
А теперь подумаем, что бы было, если бы Энакин всего лишь блокировал меч Винду. Бой
1) Энакин побеждает. Самооборона. Джедаи опять не в лучшем свете.
2) Мейс побеждает. Джедаи проигрывают репутацию. На правах бреда можно допустить, что Сидиус берет себе в ученики магистра. Вероятнее всего Палпатин спас бы Энакина. Энакина, скорее всего, пришлось бы уже тогда заковать в доспехи Вейдера.

Одно из преимуществ Палпатина в том, что даже когда все идет не идеально, он довольствуется малым и извлекает из сложившейся ситуации еще больще выгоды, чем намеревался. Так из тактического поражения в битве за Набу канцлер вылепил стратегическую победу.