Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

О чём говорить? О Силе и её сторонах? С другой стороны, арест мог быть проверкой реакции.


Ситхи были ответственны за начало и ведение войны, а также за подрывную деятельность против Республики. В том, что ситха пришли арестовывать менты и вояки в одном лице, нет ничего противозаконного. Если не запрещено - значит, разрешено (с)


Ответ на этот вопрос сказал ещё Йода - их было двое, не больше и не меньше. Просто так ляпнуть он бы этого не мог. Ведь согласись - причины для такого ответа имелись, ведь могли начать думать и по твоей логике, а если уже категорично знали о ДВУХ ситхах, значит, имелось что-то, чего мы пока не знаем. Что-то мне подсказывает, что в книге про Плегиуса будет допущен какой-то прокол...


Во-первых, мы говорим не о запрете на использование Силы, а про то, что это подтверждает факт принадлежности Палыча к ситхам. Во-вторых... ситх остался один, он в Сенате, где-то очень близко к Палычу, и тут такое раскрытие. Не привязать к этому чувствительность Палыча к Силе, способность её скрывать и валить магистров, сможет только полный кретин. Ну или подкупленный следак. Но с учётом авторитета джедаев это невозможно. В-третьих, даже если бы джедаи точно не могли доказать, что Палыч=Сидиус, у них всё равно было основание арестовать канцлера, потому как был связан с ситхами.


Опять ты сравниваешь жопу с пальцем. Если бы я совершенно серьёзно сказал бы про то, что насильник - я, причём, тоже серьёзному авторитетному человеку, то мне очень сложно было бы потом объяснять суду, что я просто пошутил. Но это если бы я не сопротивлялся при аресте.


1. Прямо так и никто? Даже слова не сказали, когда узнали?
2. Секты, где использовали тёмную сторону или где изучали их философию? Ссылку кинь, а то я подзабыл чё-то.
3. И на эту тоже кинь.
4. В том, что придерживается мировоззрения ситхов - да. Я не говорил, что это - вне закона. А вот если ты сам ситх - это другое дело.


1. Это дольше, чем если бы прийти самим.
2. Против мастера-ситха профи не сработает, так что есть риск усугубить ситуацию. Винду сразу усёк, что даже четырёх величайших бойцов Ордена может и не хватить.
Так что вариант неэффективен.


1. Он вряд ли бы смог завалить Палыча, и ты это знаешь.
2. Был риск, что Сидиус его мог переманить на свою сторону, хотя скорее всего завалил бы или приказал бы Энечке это сделать.
3. Хорошими мечемашцами и форсюзерами были двое - Винду и Йода. Уходить кому-нибудь из них из Ордена - значит, заставить многих джедаев пошатнуться в своём мировоззрении и своей роли в жизни, - а заодно республиканский народ и республиканскую армию.


Как ты мог выдумать такой бред? о_О
1. Чем дольше джедаи тянули бы - тем быстрее Палыч нашёл повод объявить Орден врагом Республики, и Приказ 66 вошёл бы в действие.
2. Как тебе война будет закончена, если Палыч остался бы на посту? Наоборот, он ещё дольше бы её растягивал, со смертью Гривуса сепаратисты под его руководством бы не сдались.
3. Какую инфу в газеты?? Какая нормальная газета примет такой идиотский слух? Если только совершенно левая, но её в расчёт никто не возьмёт никогда.
4. И да - этим не просто много не добьёшься. этим вообще ничего не добьёшься, только хуже будет.