Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

Хантер, чувак, путаешь ты)) Давай разберём.


Вообще-то я знания джедаев и имел в виду. В том смысле, что в Сенат им обращаться не было смысла, так как даже они понимали, что ситх имеет власть над судами, и это будет бессмысленным. Но о доказательстве речь и не шла - только о том, что джедаям тут Сенат не помощник.


Но осудить было можно.


Как ты любишь про студентов повторять-то. Студент юрфака не разбирается в Силе, студент юрфака не сможет опровергнуть, что целью Палыча был захват власти, студент юрфака не сможет опровергнуть показания джедаев...


Законы, введённые с целью поднасрать гос-ву или развалить его, законы, введённые для собственного обогащения, в расчёт не принимаются. Потому как де-юре он и не законен.


Ну, джедаи не шакалы)) Показания Анакина всё же есть, показания магистров, сражавшихся с ним. Это уже минимум. Да и вообще можно отбрехаться простым утверждением, что Сенат сам бы не имел понятия, что творит, так как его контролировали. Подтверждения такому могуществу уже были в истории СР.


Вообще-то сам Дуку признавался, что его обучал Сидиус, а улики, что он засел в Сенате тоже были, и подтверждали слова Дуку о том, что ситх контролирует Сенат. Другого ситха в Сенате быть просто не могло, уже говорил.


У них есть свой архив, так что всё возможно. А объединение Силы несколькими форсюзерами творит чудеса.

И всё-таки не уходи от темы - были альтернативные варианты действий джедаев против ситха, при которых сохранялся порядок в государстве, при которых они не изменили бы своим принципам и при которых практически никто бы не погиб? Ну кроме разве что самого Сидиуса.