Предлагаю продолжить здесь обсуждение законности действий джедаев, начавшееся в теме о Палпатине.
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=12000&st=400

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 26.11.2008, 14:57

Это тебе кто сказал? То, что об этом никто не писал и ничего не снимали, ещё не значит, что этого не было.


Слова Эникея:
Палпатин и есть Сидиус. Канцлер - ситх.
Владыка ситх в Сенате был один. После Дуку ситх остался тоже один. В сочетании с тем, что Палыч сам раскрылся Эникею, тут и доказывать нечего. Так что за уши ты сам что-то притягиваешь.


Хантер, ты сравнил жопу с пальцем.


И снова жопу с пальцем. Ты что, просто не хочешь признавать, что Палыч - не преступник?

– В последнее время возросла активность в одном из высших учебных заведений, прямо здесь, на Корусканте, – сказала Иокаста. – Наши источники сообщили, что причиной стал профессор по имени Мрак Ланди.
Она включила экран, на котором появилось изображение профессора квермийца. Квай Гон уже не в первый раз слышал имя профессора Ланди. Печально известный галактический историк, Ланди пользовался любовью у студентов и приводил в восторг коллег. Квай Гон даже слышал, как его называли одним из лучших историков эпохи. Но он не понимал, как Ланди может быть связан с хижиной, найденной на Коррибане.
– За последние несколько лет круг научных интересов Ланди сузился, – объяснила Иокаста. – Сейчас все его исследования и лекции касаются тёмной стороны Силы.
Во-первых, учение ситхов и учение ТСС - вещи разные. Во-вторых, профессор сам-то придерживался их мировоззрения? В-третьих, как я уже говорил быть ситхом и придерживаться их суждениям - вещи разные.

МЕЙС ВИНДУ: Вы - ситх!
ПАПАТИН: Неужели? Даже если и так, то в чем преступление? Мои философские воззрения - мое личное дело. Кстати, когда я в последний раз читал Конституцию, там было написано, что у нас весьма серьезные законы против подобной травли. Итак, я спрашиваю еще раз, каково мое так называемое преступление? Как вы намерены обосновать ваш бунт перед Сенатом? Или вы собираетесь арестовать весь Сенат?
Я прекрасно знаю, что ключевая фраза здесь - про серьёзные законы. Но я уже сказал, что во-первых, закон явно ввёл сам Палыч (хотя не факт канешна), во-вторых, здесь Палыч разыграл сценку в стиле "я всего лишь разделяю точку зрения ситхов, а не являюсь им, так за что же вы меня, дорогие?" Там нет признания о том, что он и есть ситх, только допущение. А Эникею высказал прямо.

Официально нескольких джедаев вытуривают из Ордена по обвинению в «аморальном разложении и поведении, не достойном рыцаря-джедя». Те, мочат Палпатина, а потом исчезают на планетах вне ГР. И все. И Орден весь в белом, и ситх нейтрализован.
Второй вариант – нанять бригаду киллеров.
Третий вариант – несчастный случай, в виде попадания в офис канцлера флаера, груженного ВВ.
Только делать все через цепочку посредников, обрубая нити.
Что значит - Орден в белом? Это не-поджедайски, да и в этом случае закон огого как нарушается.

Я указал на то, что молнии и ТСС не есть признак того, что человек, юзающий их – 100% ситх.
Ты же сам сказал - у джедаев были прямые улики, что канцлер - ситх. Он же это сам подтвердил. В чём вопрос?

Да. Эти улики указывали лишь на то, что Сидиус окопался где-то там. А где там, точно неизвестно. Плюс еще эти улики прямо не указывали на Палпатина.
Слова Эникея я тебе выше привёл.

Во-вторых, где закон, запрещающий быть ситхом в ГР?
Ситхи были вне закона тыщу лет назад. Очень сомнительно, что за такое время это изменилось, учитывая их политику и стремления. Но если сможешь привести прямой источник, цитату - пожалуйста. Да и вообще, ситхи желали уничтожить демократию и править миром, а это противоречило законам ГР.

И о чем эти показания? О том, что Палпатин признался, что он ситх? А он признался, что он Дарт Сидиус? А какие доказательства того, что этот разговор был могли предоставить джедаи в суде?
И снова - владыка ситх в Сенате был один. После Дуку ситх остался тоже один. Были доказательства, что Сидиус вхож к Палычу. Были доказательства, что ситхи причастны к конфликту на Набу, на Геонозисе и к войне. Ты сам признал, что Палыч=ситх, доказать было можно. То есть Палыч в любом случае был уже виновен, так как был ситхом.

Во-первых, не вижу признания Палпатина в том, что это ситх.
"Вы ситх!" - "Да". - Это уже признанием не считается?

Во-вторых, убить ситха – это личное мнение джедая, основанное не на законе, а на внутриорденских убеждениях.
Об убийстве никто до ареста не говорил, не ври. А то, что ситхи злодеи, было доказано ещё хрен знает когда. Но если всё-таки найдёшь закон, где ситхи вне закона на период ВК не были, - преклоняюсь.

За набуинсуким конфликтом стоял Дарт Сидиус.
Ситхи там стояли, про Мола забыл. Не конкретный человек, не конкретный.