Жанр: фантастика, боевик, триллер
Год: 2002
Страна: США
Режиссер: Курт Уиммер
Сценарий: Курт Уиммер
В ролях: Кристиан Бэйл, Шон Бин, Эмили Уотсон, Тэй Диггз, Энгус МакФадьен, Шон Пертуи, Уильям Фихтнер, Джон Кеог, Дэвид Барраш Дирк Мартенс
Премьера (мир): 6 декабря 2002
Премьера (РФ): 27 февраля 2003
imdb: 7.8/10

-----
Действие происходит в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. Это - та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Теперь книги, искусство и музыка находятся вне закона. А любое чувство - уже преступление, наказуемое смертью.

Для проведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение лекарства «прозиум». Правительственный агент Джон Престон борется с теми, кто нарушает правила. В один прекрасный момент он забывает принять очередную дозу лекарства и с ним происходит духовное превращение, что приводит его к противоречию с самим собой и с начальством.

Сообщение отредактировал Dhani - 3.12.2014, 18:31

Наслушавшись здесь положительных отзывов, посмотрел.
Фильм однозначно не понравился.
Даже не знаю с чего начать.Начну с второстепенного- действия.Экшен сцены половину фильма совершенно никакие.Скорее всего это вина оператора, с его "нестандартными"( а как по мне всё таки немного стрёмными и трешовыми) методама сьёмки.Под конец правда экшен наконец то становится красивым.
Но суть фильма конечно не в экшене, так что это ещё простить можно.
Мне просто не понравился сам фильм.
Сюжет не зацепил, антиутопия вышла вполне неплохой, но не больше.
Сцена с Бетховеном не понравилась.Я понимаю если б Престон плакал под депресивные композиции Бетховена, но под торжественные это смотрится глупо.
Бредберивская девушка, которая своей милой навиностью и добротой пробуждает пожарника от сна иллюзий по всем статьям выигрывает у здешней инфантильной, извините, ш*л*вы.Режиссёр вроде хочет убедить нас что Престон чувствует к ней любовь, но я ничего кроме игры гармонов и полового влечения там не увидел.
Вот что мне не понравилось в фильме больше всего- так это пропоганд эмоций, хороших и разных.Не понравилось потому, что режиссёр кажется хотел сказать, что любая эмоция- уже хорошо.
Помнится, у Бредберри нравственое чутьё был получше.Его повстанцы не читают Дарью Данцову и Камасутру, только чтобы противостоять системе; они противостоят ей, потому что те запрещают хорошие книги.
Здешниее повстанцы кажется готовы радоваться любой эмоции.Есть в фильме один момент, который опровергает мои слова- это момент когда глава повстанцев говорит Престону что некоторые эмоции надо контролировать.Вроде бы все мои мысли по поводу можно отмести разом.
Можно было бы, если б Престон исходя из этого потушил бы свою злость и желание отомстить.Но вместо этого он потушил в себе жалость и сочуствие и довольно жестоко(а иногда и очень) завалил всех неугодных.
Я не понимаю одного- зачем нужно весь фильм стемится обрести эмоции, а потом самовольно откинуть их в угоду зверинной жестокости?
А теперь, внимание, вопрос- "Чем Престон из конца фильма лучше чем Престон из начала?".
Мой ответ прост- ничем.

Сообщение отредактировал Little People - 29.8.2008, 13:34