Опять где-то срач. И опять там они. Самые неполиткорректные, самые грубые, самые брутальные, самые скандальные! И тем не менее отнюдь не самые плохие! Номинация "Скандалист года"! Выбираем!

Вы сами-то верите в то, что говорите, сударь? Одно дело говорить правду в лицо и без утайки, а другое дело говорить ее намеренно грубо, вызывающе, иногда матом, а затем превращать ее в орудие, помогающее делать из людей посмешище. Идиотом можно выставлять только себя, хотя мало кому это нравится. Даже если человек заслужил быть осмеянным и обстебанным, даже если ты можешь это сделать, вовсе не значит, что ты на это имеешь право, если только тебе это вцвет позволили сделать (поэтому я начал катить бучу на Наю). А если ты считаешь, что имеешь право, хотя его тебе никто не давал, то тебя пора встречать в подворотне и объяснять доступным языком - у кого какие права есть и могут быть - и здесь не извольте предъявлять претензии, ибо подобное "объяснение" будет соответствующей платой за твое право. Каждое право, за исключением некоторых мировых прав, типа права на жизнь, должно быть оплачено. Да, право говорить оплачивается тем, что ты говоришь правду. Но вот право высмеивать других одной только правдой не оплачивается. Разрешение надо иметь. Иначе это будет скорее правонарушением. А если конкретно - то это моральный ущерб, который, кстати, в суде возмещать можно. Так что, судари, разделяйте понятия "говорить правду в лицо" и "говорить правду в попытке унизить кого-либо"


По теме - голосую за Мака, ибо от его постов я более всего приходил в жуткое негодование и раздражение и начинал впоследствии компоссировать всем мозги.