Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Ты, конечно меня дико извиняй, но учить я это не буду.


И в чём "высшая сущьность Тёмной стороны"?
Будь реалистом. Победы не достигаются изучением догматов мёртвых неудачников. Тот кодекс который ты написал погиб вместе с ситхами прошлого. И на их пепле зародился новый Орден, который ставил перед собой вполне конкретную цель.


Эта "статистическая погрешность" смогла перерасти в открытый бунт Империи Ситхов-Империи Палпатина и в итоге одержать победу. В этом бунте не последнюю роль сыграли уцелевшие Джедаи. Фактически они оказались в том же положении что и ситхи до них. Если ситхов было двое, то джедаев несколько десятков. Это обострило их чувства и заставило чаще оглядываться. Ведь когда находишься на грани вымирания, потеря даже одного-трагедия. Как написала Оператор,Император расслабился, а джедаи наоборот подобрались. Сложность в том, что ситхов всего двое и Сидиус является главнейшей половиной. Он потерял бдительность и проиграл...проиграл и подвёл тех Дартов которые бдительности не теряли НИКОГДА.( Я имею в виду ситхов после Дарта Бейна).
Вейдер опять же был бывшим джедаем. В нём слишком прочно засели джедайские устои.


Да, вижу.

1. Его чрезмерная самоуверенность в собственных способностях,в итоге поставившая ситхов на грань вымирания (шутка ли?-половина ордена была уничтожена).
2. Его преклонение перед Сидиусом. Разве он не видел своего будущего без него? Новый кодекс гласит "один воплощает власть, другой её жаждет". Так вот Мол, перестал ЖАЖДАТЬ. Роль "напобигушках" его устраивала.


В этом и ещё одна вина Сидиуса. Он не искал себе замены, только помощников.
Он считал себя апогеем ситского искусства. Что в управлении Галактикой достойнее его нет. Хотя наверное и понимал что это не так. Именно это и заставляло его менять учеников. Страх, что они про-чувствуют вкус власти и представят себя без него. Тёмная сторона должна развивается в своих последователях. Но из-за амбиций Сидиуса она не получила развития в его учениках.


Он и полетел сам на Корибан за советом.


Ну и что, что не описана? Она в самом что нинаесть каноничном каноне.

Сообщение отредактировал Darth Krot - 16.8.2008, 12:17