Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Не знаю, как там насчёт тоталитаристов, но в последнее время всё чаще именно "борцы с тоталитаризмом" истошно кричат про необходимость затыкать рты их врагам, пропагандировать их ценности, радуются, когда погибают их противники и яростно поддерживают "своих сукиных сынов", закрывая глаза на то, что те делают во имя "борьбы с тоталитаризмом". Как ведь удобно, что в современном мире только один президент называет себя диктатором. Потому, если надо то "Да это ж не диктатор, это защитник демократии, который ревностно борется с её врагами".


Да-да, оно так легко - кричать про "ужасы диктатуры", вот только порой "борцы с диктатурой" своими трупами прокладывают путь наверх ещё более злобным диктаторам, которые под крики "Долой сторонников свергнутого кровавого режима" сами начинают творить такой беспредел, что "кровавому режиму" и не снилось. Разрушаются предприятия из-за обрыва экономических связей, люди оказываются без работы, растёт преступность. А могут и соседи свои интересы в охваченной революцией стране начать воплощать. И, как апофеоз - может начаться гражданская война, во время которой жертвы "кровавого режима" покажутся каплей в море.


Что ты напомнишь? Что была спецоперация, от успехов которой зависели миллионы, если не миллиарды жизней, и что командир переусердствовал, перестреляв всех, кто мог хотя бы дотронуться до секретных файлов? По-твоему, во время боевых операций повстанцев не погиб ни один мирный житель?

"Без побочных разрушений не обошлось...Сколько сейчас там, внизу, таких же мальчишек только что потеряли родителей в устроенных Пронырами взрывах? " ("Война за бакту")


Тяжёлый случай.

Во-первых, любой диктатор опирается на социальную базу. Ведь он не хочет, чтобы его солдаты при столкновении с внутренними или внешними врагами"втыкали штыки в землю" или тем более переходили на сторону противника. Палпатин такую базу создать смог - в романе "Верность" чиновник удивляется, услышав о штурмовиках-дезертирах, что говорит о том, что дезертирство из штурмового корпуса было редким. Так же известно, что крайне мало имперских кораблей перешло на сторону восстания.
Далее, при любом правителе есть определённая знать - военная, административная, финансовая и проч. За всеми ними стоят определённые политические силы, у них есть сторонники и противники. И любой правитель, каким бы диктатором он не был, должен учитывать их интересы, иначе армия может обратить оружие против правителя, чиновники - закрыть глаза на действия мятежников, финансисты - про финансировать мятеж, а спецслужбы - и вовсе убрать правителя. А ты говоришь - отсутствие системы сдержек.

Это Сенат, что-ли, орган волеизъявления народа?
"Но, в сущности, двойную жизнь того или иного свойства вела половина сенаторов: клялись в верности Республике, а на деле принимали взятки от Торговой Федерации, содействовали работорговле и контрабанде спайса и «палочек смерти» или потакали разбою и пиратству." (Дарт Плегас)
"Оба моих срока в должности верховного канцлера я стремился положить конец коррупции, которая разъедает Сенат, и уничтожить круговую поруку, которая расстраивает все наши планы. Мы издаем законы только для того, чтобы обнаружить, что мы не в состоянии претворить их в жизнь. Комитеты и подкомиссии плодятся, как вомпы-песчанки, и не поддаются никакому контролю. На то чтобы принять решение о парадной отделке коридоров в Галактическом сенате, требуется никак не меньше двадцати комитетов." (Валорум "Под покровом лжи")

Офигенный орган народовластия


Ну то же самое я могу сказать и о тех, кто последовал за Мотмой.

Хотя в чём обман? Сторонники централизации, например, обмануты не были.


Интересно. Значит, если демократ уничтожает народы в XIX веке -то он ничего плохого не делает, а если диктатор полез это делать в XX - кошмар. Кстати, а почему к события, которые проходили "Давным-давно" ты тогда применяешь критерии XX века, а не, допустим, средневековья или возрождения?

"Демократия для самых маленьких". История Кали.

Республика использовал калишей, чтобы подавить настроенных против неё биттхеврианцев. Когда же на саму Кали напали ям’рии и начали порабощать её народ, Республика сделала вид, что ничего не слышит и не видит. Когда же калиши сами выгнали агрессоров, Республика, которую до этого совсем не интересовало происходившее на Кали, население которой беспощадно истребляли захватчики, внезапно проявила живой «миротворческий» интерес к войне. Джедаи, не став разбираться в ситуации, повесили ярлык «агрессор» на калишцев, вдобавок обвинив их в «геноциде ни в чем не повинной расы». Кали в полной мере ощутила на себе тяжелейший груз торговых санкций и обязанности выплачивать непомерные репарации «пострадавшей стороне».Сотни тысяч калишцев погибли от голода и болезней.

Вот так вот Республика относится к лояльным гражданам за... Да даже не за, что кого-то упустили. А потому что оказались слишком слабыми и без нужных друзей.


Серьёзно? То есть ты утверждаешь, что ВСЕ ситхи, включая МЛАДЕНЦЕВ, были угрозами для демократии? Не, я фигею. И этот человек что-то говорит про "фашистов". Ну да, как типично. "О ужас, убила нескольких эльфов, это непростительно!" и "А, какую-то оркскую деревню вырезали, там им и надо, врагам демократии".

Это, кстати, к слову, кто побежит поддерживать отмороженных диктаторов, если те придут к власти.


Ага, если у короля будет морально неустойчивый помощник, сын которого примкнул к мятежникам.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 22.11.2017, 23:01