Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Что касается вуки, то как минимум в старом каноне не имело место порабощение народа. Так, в "Звезде Смерти" параллельно с вуки-заключёнными работают вольнонаёмные строительные бригады вуки, привлечённые в рамках обычного подряда.

Алсо, согласно KotOR, вуки прекрасно порабощали при СР, причём частная корпорация.

Татуин был де-факто независимой территорией, что при СР, что при ГИ. Местные поселенцы практически никак не взаимодействовали с имперскими властями, не подчинялись имперским законам и так далее. Так что приводить данный эпизод ANH в качестве примера отношения имперского режима к своим мирным жителям некорректно. И тем более некорректно приводить беспредел со стороны "запятнавшихся" солдат в качестве примера "кары" имперской государственной машины. В качестве свидетельства возможного попустительства подобному со стороны командования, как минимум на месте — да, но не более.

Распустил сенат спустя два десятка лет после прихода к власти, напомню — каков злодей! Не то что защитник либеральных свобод Пиночет, просто перебивший и сгноивший в лагерях политических оппонентов, угу.

Ой ли?

Ну вот, например, Бенгалия, 1943 год

Некто Уинстон Черчилль ещё на этот счёт отметился высказыванием в духе "а, пофиг, всё равно эти индусы плодятся, как кролики".

Всё равно давно и неправда? Ок, тогда, может, напомнить, в какие годы США привели к власти в Чиле Пиночета посредством кровавого переворота, какие художества он творил, как просрал экономику с траны и т. п. — и как его в итоге лобызали все тогдашние защитники ценностей свободы и демократии, начиная с Тэтчер и Рейгана и заканчивая отечественного разлива демшизой, и как его до сих пор старательно пытается обелить политический мейнстрим что в Чили, что за её пределами?

Напомнить, что, помимо Аугусто "хунта — это я" Пиночета, вся Латинская Америка во второй половине XX века была переполнена проамериканскими ультраправыми диктаторскими режимами, с лютовавшими "эскадронами смерти" и пр.?

Или, быть может, напомнить про фашистского диктатора Франко, спокойно правившего, не прекращая художеств, вплоть до своей смерти в 1975 году, при полном согласии западных стран, обеспечивших его режиму легитимность?

Или, может, напомнить о деятельности ЦРУ по организации в послевоенной Западной Европе неофашистских террористических банд — отметившихся в том числе вполне реальными терактами, которые затем сваливали на леворадикальные организации?

Из свежего — быть может, тебе нужно наполнить, кого надо сейчас в числе первых благодарить за истекающий кровью Ближний Восток?

Добро пожаловать в реальный мир, чёрт возьми — всё такой же инфернальный за ширмочкой "правового цивилизованного общества" (ширмочку эту, впрочем, в последнее время всё равно все стали отбрасывать за ненадобностью, возвращаясь к старой и ни разу не доброй неприкрытой империалистической "дипломатии канонерок" и тому подобным вещам), и которому "конец истории" на текущий момент если и грозит — то отнюдь не такой, о котором ещё недавно наперебой пели апологеты неолиберализма, и намного более буквально соответствующий этому термину.

Да, нынче (главным образом, благодаря десятилетиям жёсткой борьбы рабочих и, впоследствии, "тени СССР") общественность более чуткая к таким вещам, что заставляет правящие режимы осторожнее выбирать средства и затрачивать больше ресурсов на пропаганду — но никто не мешает устраивать устраивать порабощение целых народов и отдельных прослоек людей, сеять раздор, устраивать разрушение и упадок и даже массовую гибель населения в духе известного анекдота про хирурга и терапевта. И на примере, допустим, тех же стран бывшего СССР можно прекрасно видеть, как легко пропагандой, ухудшением образования, отравлением информационного пространства и т. п. буквально за считанные годы значительно снизить чуткость масс к подобным вещам. Да и, к тому же, на поверку даже и записные поборники прав человека нынче, как правило, оказываются теми ещё филистерами, которые плевать хотели на проблемы и страдания людей, если это не кого надо люди.

В данном случае речь про ситхов как про цивилизацию и расу, а не фосъюзерский культ. Ну да, цивилизация "варварская" с нашей точки зрения. Но если ты считаешь, что только на этом основании можно относиться к её представителям как к неполноценным существам, уничтожение которых несравнимо с теми же алдераанцами (которых по национальному, культурному или расовому признаку никто не истреблял) — то это свидетельствует о самом что ни на есть двоемыслии, причём двоемыслии белого колонизатора.

Ну да, а ещё оно показало, что бывает с охаживающими власть имущих (и кормящимися с их руки) служителями культа, если они не будут учитывать настроение политических низов и их интересы

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 22.11.2017, 18:11