Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Ближайший аналог чему IRL (на который данный эпизод, очевидно, является аллюзией) — атомные бомбардировки мирных японских городов, в ходе которых погибло огромное количество беззащитных граждан. И которые, к слову, тоже подавались (и подаются до сих пор) под соусом а-ля доктрина Таркина (деморализовать противника и сломить окончательно его волю к сопротивлению, избежав таким образом куда большего количества жертв и материальных затрат, чем при единоразовых актах уничтожения городов с большей частью их населения), хотя по сути являлись полевыми испытаниями чудо-оружия новой эпохи и демонстрацией силы перед союзниками, и никакого реального морального эффекта на японцев не оказали.

И, к слову, с какой стати Альдераан — беззащитная и лояльная империи планета, если даже в новом каноне это основа военной мощи, экономики и политического влияния раннего Альянса? Вон, даже у Филони в каждой второй серии альдераанские солдаты светились в сражениях с имперцами. При этом сам по себе Альдераан — крупный промышленный мир с автономными вооружёнными силами, подчиняющимися местным монархам, и прочим.

Ну совершенно прозрачная же аллюзия на злободневную тогда тему зверств американского контингента во Вьетнаме, которые жгли деревни и грабили, насиловали и убивали мирных жителей только в путь. Ситуация вида "пошли обыскивать деревню на предмет скрывающихся партизан, местные слишком резко себя повели —> убьём всех и сожжём улики" — типичная для вьетнамской войны. Образ же нацистов, сжигающих деревню вместе с жителями, и близко не является для американцев таким острым, как для жителей бывшего СССР — просто в силу того, что территории США нацисты не оккупировали и их население не терроризировали и не истребляли, да и на тех фронтах, где можно было увидеть последствия именно такого рода военных преступлений, американцы по понятным причинам не сражались.

С таким же успехом можно сказать, что имперцам в новом каноне, чтобы оправдать мейнстримную нынче трактовку в качестве "космических фашистов" (а точнее, "космической красно-коричневой сволочи" — как это водится у правых, в образ имперцев стали активно замешивать стереотипные черты "ужасов коммунизма"), стали приписывать идиотские и бессмысленные "геноциды недели" в глобальном масштабе, а в локальном — постоянно мелькающие как минимум у Филони аналоги пинания щеночков.

А если серьёзно, то в старом каноне всё было куда лучше с прописыванием образов как ГИ в целом, так и самих имперцев и их мотивации, и без вонгов.

Цитата(Dark knight @ 20.11.2017, 15:42)

Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм и анти-либерализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархии, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида.

Такое себе определение, если под него можно почти что угодно притянуть. Буквально вся континентальная Европа, Британская империя и США образца начала XX века под него отлично подходят, ага — не говоря уже про более ранние периоды. А вот, например, реально обладающая признаками фашизма и просто кровавая диктатура Пиночета под это определение не попадает, не соответствуя одному из ключевых пунктов — поскольку в глобальных масштабах при нём свято почиталось право собственности крупных капиталистов, которым были переданы все национализированные при Альенде ресурсы страны и в интересах которых в ней теперь делалось вообще всё, а экономика при нём была просто ультралиберальной, и рулили ей представители моднейшей экономической школы США. К тому же, Пиночет был большим другом неолиберальных вождей Рейгана и Тэтчер, вызывавшим у них восхищение — и они, среди прочего, приложили все усилия для его обеления.

Цитата(Keeper @ 20.11.2017, 14:31)

[ex]Оффтоп кончаем.[/ex]

Таки обсуждаемый вопрос имеет важное значение в разрезе рассмотрения образов ПО и Сноука и их связи с ГИ и Палпатина в новом каноне.

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 20.11.2017, 17:52