Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

У-ууу, какая здесь дискуссия развернулась пока меня не было.
MS_Dos
А можно встречный вопрос? А в чем сила духа Палпатина по-вашему проявлялась на протяжении всех шести эпизодов?

Можно узнать в чем для вас всех заключается свобода? Надеюсь не во вседозволенности? Кто в этом мире по-настоящему свободен? Что считать истинной свободой? Ни одного ответа в этом отношении дано не было.
Однако то, что отрицаются в угоду мнимой свободы такие понятия как долг и ответственность заставляет подозревать ревнителей безграничной свободы в незрелости. Потому как эти понятия еще никому отменить не удалось и на них мир держится.
ИМХО – последователи ТС не повелевают силой, а на самом деле являются ее заложниками. Как можно управлять тем, от чего целиком и полностью зависишь? Тот же Палпатин, он же Дарт Сидиус реально зависит от нее. Чем бы, кем бы он был, чего бы достиг без силы? Все его планы ни стоили бы ломанного гроша, не обладай он ей. Он сделал на нее ставку и если бы вдруг лишился, превратился бы в самое жалкое существо. Вот почему я утверждаю, что в действительности он не управлял силой, а зависел от нее.