Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Да причем тут ребелы...)
Друзья, я искренне верю, что мы все тут сознательные люди и умеем отличать персонажей (людей, личность) от совершаемых ими поступков. Ребелов никто не называл ангелами, в том числе Лукас. И ситов никто не называл и не называет злодеями.
говорит о том, чтобы называть злом совершаемое ими зло, Темную сторону, их учения и искаженную мораль. И злом это называлось всегда, даже вот Карпишин, который много и красочно писал про ситов, не осуждая их как персонажей - всегда четко показывал, что зло - это зло.
Да, иногда оно бывает вынужденным. А иногда и добрые (как мы считали) люди по своей воле или по вине обстоятельств совершают зло. И оно от этого не перестает быть злом, равно как и человек - личность, персонаж - не становится злодеем. Искупление возможно всегда; оно становится невозможным только тогда, когда стираются представления о добре и зле, ориентиры. Точно так же, как всегда существует опасность пасть во тьму, поддаться злу, убедив себя (с помощью массовой культуры или без нее), что зло - это и не зло вовсе...