Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Спасибо! Буду знать.) А то слышала только про кодекс древних джедайи, у которых баланс, но это уже вообще другое.


И все же у Бейна и Палыча немного разное отношение было то ли к делу ситов, то ли к собственной роли в нем... Ведь если бы Палыч думал об Ордене, то готовил бы себе преемника, а не использовал, как инструменты, всех по очереди. Хотя, возможно, после поражения на Мустафаре он перестал рассматривать Вейдера как преемника и продолжателя, и стал рассматривать на эту роль Люка?

Вообще меня давно интересует такой момент относительно целей ситов: насколько для них (именно в их философии, понятно, что для каждого конкретного могло быть по-разному) считается важным некое общее дело Ордена, будущего, Империи и прочего, и насколько - личное вроде "освобождения от оков", власти, могущества и прочего. По идее, ну, мне так кажется, общее дело все-таки стоит выше, иначе они бы перегрызлись в самом начале и не существовали бы столько веков. Так ли это? Если так, то в чем заключается это общее дело? Истребить всех джедаев? Захватить власть над галактикой?
Может, поэтому Палыч и растерялся, не зная, что делать дальше, когда эти цели оказались достигнуты?