Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Раз пошла такая пьянка, добавлю про джедайские страсти.

Во-первых, не забываем первую версию кодекса - ту, которая с yet. По ссылке выше перевод не совсем корректный: Emotion, yet peace с тем же успехом можно понять как "эмоции, но покой" или "эмоции, но, тем не менее, покой". Поздняя версия более догматична и оставляет меньше простора для интерпретаций, но старая при этом не отрицается, не изымается из оборота и не выдалбливается с памятников архитектуры.

Во-вторых, задача джедая – не искоренить в себе эмоции (это невозможно), а не дать им играть первую скрипку. Это особенно важно при взаимодействии с Силой, которое подразумевает отрешение от своей земной (условно говоря) природы, но эта установка идет в дело и на бытовом уровне. Другими словами, он что-то там испытывает, но в идеале не позволяет этому "что-то" влиять на свои суждения и поступки. Скажем, Квай-Гон демонстрирует участие по отношению к Шми и ее положению, но не вступает в конфликт с Уотто или хаттами, т.к. у него на тот момент на руках малолетняя королева, которую нужно как можно быстрее доставить целой и невредимой в Сенат для разрешения политического кризиса. (Забавно, что у ситов подход по сути своей сходный: для них эмоции - инструмент, орудие; подчиняться им непозволительно, если они хотят чего-то в своей ситской жизни достичь.)