Итак.
Что мы видим:
Переход Intel s478 на LGA775.
Что мы имеем:
Потенциал 478 полностью не раскрыт, процы на 775 работают порой медленнее чем на 478. Разница в цене огромна при этом.

Что мы видим:
AGP ==> PCI-EX. Это ещё смешнее. Люди из NVIDIA сами признают, что в PCI-EX дыр немерено, AGP намного быстрее и стабильнее на деле. Если не ерите - возьмите комбоматку и две карточки с одинаковыми частотами ядра и памяти но одну на AGP а другую на PCI-EX. Громко смейтесь.

Что мы видим:
DDR==>DDR2
Ндя. Потенциал, опять же, не раскрыт ( лень, видимо), зато у DDR2 энергопоторебление меньше. Если кто-либо видел идиота выбирающего память по энергопотреблению, пусть тот кинет в меня камень. Только фирмы-энтузиасты продолжают повышать частоту DDR несмотря на малую прибыль.

Мир сходит с ума? Или все производители настолько жадны до денег, что надеются на уродов, что гонятся за новыми технологиями? Извините, но они лишь набивают карманы, а не развивают ПК.

Критику приму, но обоснованную.

Не ну ты правильно говоришь. У меня вот сосед считает что если вышло что-то новое, значит оно однозначно лучше и надо это купить. Ему все говорят что это брен, но он настолько туп и упрям что никого не слушает. И вот он собрал себе комп: пень 3000Гц64, оперы 1Г DDR2, видео Радион PCI и что, вся эта навороченая бадяго работает чуть быстрее чем моё : Атлон2500-1800Гц, GeeForce6600-256м, оперы 1Г-400Гц. Вот и гонись за новинками.

А было у него Пень 2500, видюха 128-6800, оперы 1 гиг-333. Но он такой что если вышло что-то новое то это обязательно круто.

Возьми оперу DDR и DDR2 одинаковой частоты и потесть. А не тестил - не неси чушь. У меня фотошоп грузится 2-3сек. Весь комп на предыдущем поколении.



Сначала DDR2 стоила в 2,5 раза дороже, а толку было мало. И, опять же, пипл хавал.



Во-первых, при чём тут это?
Во-вторых, зря отдаёшь предпочтение Intel. У меня у самого Intel, и я прекрасно понимаю, что АМД лучше в разы. Но дороже. И греются.

Сообщение отредактировал Darth Respan - 28.12.2005, 20:10

Грелись,а не греються.зайди в тему интел\амд и посмотри.Я там и ссылочки накидал.

Я привёл эти минусы как сомнительные

А про температуру нет времени тему копать, извини. Но я считаю что это лечится хорошим охлаждением. И ещё раз повторю: я не считаю этот минус серьёзным. Просто я когда-то тестил процы АМД и Интел посредством остановки кулера карандашиком Жалко было АМД.

Не оффтопим, здесь не АМД вс Интел

Сообщение отредактировал Darth Respan - 27.12.2005, 19:00

DDR 400 vs DDR2 675
Вы уверены, что победит DDR 400?
Кстати возможно скоро появление DDR3... Если их уже пихают на видео то и оперативки пойдут.


Ну допустип если у твоего соседа есть на это деньги, то почему бы нет? Яб сидел за двухъядерном проце, с оперативой на 4 гиктара и больше, видео 7800GTX х2 в слейв режиме + Парочку скази винтов и усе... Но так как нет денег приходится довольствоватся тем, что есть.

Слова "одинаковая частота" тебе ничего не говорят?

Ну и где одинаковая частота у DDR может быть?
DDR 400 vs DDR2 533 ?
DDR2 всеравно сделает...

Вот о чём я и говорю. Дилетант, млин
Повышенные частоты делают только энтузиасты, повторюсь. А не делают - ибо всё равно пипл будет хавать память с циферкой "2".
Читать не умеешь - не флуди.

Darth Respan
Во ты лучше скажи чем тестил, что то загорелось свой комп протестиь а то я поменял железо а тестирующих прог нету больше.

Darth Respan
Привиди аргументы или факты, то DDR2 ацтойней, твоих слов мало
Если ты мега-круто-супер-тЭстер прошу для публики таблицу результатов.

Она быстрее, но на мизер - т.е. нет толку в новом стандарте памяти.
А тестить память надо исключительно винраром))) И время засекать

А вообще, Sandra, 3dmark незабвенный - если заняться нечем

Сообщение отредактировал Darth Respan - 29.12.2005, 18:51

У меня вот другое сомнение. Уже все объявили про BTX года три назад. Нет, надо им было ATX еще в течение этого апгрейдить, причем в совсем ненужную сторону!