Итак.
Что мы видим:
Переход Intel s478 на LGA775.
Что мы имеем:
Потенциал 478 полностью не раскрыт, процы на 775 работают порой медленнее чем на 478. Разница в цене огромна при этом.

Что мы видим:
AGP ==> PCI-EX. Это ещё смешнее. Люди из NVIDIA сами признают, что в PCI-EX дыр немерено, AGP намного быстрее и стабильнее на деле. Если не ерите - возьмите комбоматку и две карточки с одинаковыми частотами ядра и памяти но одну на AGP а другую на PCI-EX. Громко смейтесь.

Что мы видим:
DDR==>DDR2
Ндя. Потенциал, опять же, не раскрыт ( лень, видимо), зато у DDR2 энергопоторебление меньше. Если кто-либо видел идиота выбирающего память по энергопотреблению, пусть тот кинет в меня камень. Только фирмы-энтузиасты продолжают повышать частоту DDR несмотря на малую прибыль.

Мир сходит с ума? Или все производители настолько жадны до денег, что надеются на уродов, что гонятся за новыми технологиями? Извините, но они лишь набивают карманы, а не развивают ПК.

Критику приму, но обоснованную.

Не ну ты правильно говоришь. У меня вот сосед считает что если вышло что-то новое, значит оно однозначно лучше и надо это купить. Ему все говорят что это брен, но он настолько туп и упрям что никого не слушает. И вот он собрал себе комп: пень 3000Гц64, оперы 1Г DDR2, видео Радион PCI и что, вся эта навороченая бадяго работает чуть быстрее чем моё : Атлон2500-1800Гц, GeeForce6600-256м, оперы 1Г-400Гц. Вот и гонись за новинками.

А было у него Пень 2500, видюха 128-6800, оперы 1 гиг-333. Но он такой что если вышло что-то новое то это обязательно круто.

Возьми оперу DDR и DDR2 одинаковой частоты и потесть. А не тестил - не неси чушь. У меня фотошоп грузится 2-3сек. Весь комп на предыдущем поколении.



Сначала DDR2 стоила в 2,5 раза дороже, а толку было мало. И, опять же, пипл хавал.



Во-первых, при чём тут это?
Во-вторых, зря отдаёшь предпочтение Intel. У меня у самого Intel, и я прекрасно понимаю, что АМД лучше в разы. Но дороже. И греются.

Грелись,а не греються.зайди в тему интел\амд и посмотри.Я там и ссылочки накидал.

Я привёл эти минусы как сомнительные

А про температуру нет времени тему копать, извини. Но я считаю что это лечится хорошим охлаждением. И ещё раз повторю: я не считаю этот минус серьёзным. Просто я когда-то тестил процы АМД и Интел посредством остановки кулера карандашиком Жалко было АМД.

Не оффтопим, здесь не АМД вс Интел

DDR 400 vs DDR2 675
Вы уверены, что победит DDR 400?
Кстати возможно скоро появление DDR3... Если их уже пихают на видео то и оперативки пойдут.


Ну допустип если у твоего соседа есть на это деньги, то почему бы нет? Яб сидел за двухъядерном проце, с оперативой на 4 гиктара и больше, видео 7800GTX х2 в слейв режиме + Парочку скази винтов и усе... Но так как нет денег приходится довольствоватся тем, что есть.

Слова "одинаковая частота" тебе ничего не говорят?

Ну и где одинаковая частота у DDR может быть?
DDR 400 vs DDR2 533 ?
DDR2 всеравно сделает...

Вот о чём я и говорю. Дилетант, млин
Повышенные частоты делают только энтузиасты, повторюсь. А не делают - ибо всё равно пипл будет хавать память с циферкой "2".
Читать не умеешь - не флуди.

Darth Respan
Во ты лучше скажи чем тестил, что то загорелось свой комп протестиь а то я поменял железо а тестирующих прог нету больше.

Darth Respan
Привиди аргументы или факты, то DDR2 ацтойней, твоих слов мало
Если ты мега-круто-супер-тЭстер прошу для публики таблицу результатов.

Она быстрее, но на мизер - т.е. нет толку в новом стандарте памяти.
А тестить память надо исключительно винраром))) И время засекать

А вообще, Sandra, 3dmark незабвенный - если заняться нечем

У меня вот другое сомнение. Уже все объявили про BTX года три назад. Нет, надо им было ATX еще в течение этого апгрейдить, причем в совсем ненужную сторону!