Жестокость это не есть хорошо.

Пытки мучения.
Электрический стул - это довольно дорого.

Работы на урановых рудниках, хотя лучше на графитовых карьерах. Где через 3-4 месяца ты выхаркиваешь остатки легких.

Чиновники и прочии, вы знаете, вся наша система не идеальна, но она более-менее работает, я не говорю, что хорошо, но нет хорошо работующих схем.


Жизнь за жизнь, довольно качественный размен. Плюс к этому нужно постоянно воспитывать общество, повышать его сознательность, отучать от вредных привычек, в виде взяток чиновникам, воспитывать чиновников, на данный момент у среднего чиновника зарплата уже около 1000$, так что оправдание что им мало платят не пройдет.
Совершенствование вертикали власти, с целью упрощения, работы бизнеса, и повышения прозрачности минестерств, для внешнего контроля.

Но, к сожалению это чистой воды идеализм.
Но он должен быть реализован.

В мире сейчас смертная казнь не эффективна. Раньше, люди имели какие-то духовные ценности, верили в то что смерть плохо. А сейчас...
Сейчас век суицидистов, "гуманизма" и денег. Некоторые думают, что тот человек, который совершил огромное преступление, может легко откупиться при наличии денег. Это так, ведь сейчас главная ценность:
Благополучие и богатство.

Ну каму садисты каму ситы ..... на краяняк молния, а так удушение со скручивание шеи в конце .... это по нашему

Нет и не надО!

Пусть лучше пожизненно сидят!И думаю!И не в простых тюрьмах, а в реальных, где всю жизнь будешь согнутым ходить!

DIMM смотри пост BogdanSkywalker выше!

Ну да попочитал!И ЧТО?
Он меня никак не переубедил!!!
Просто любое измение, хотение, пологике, должно проводиться во всём!
Так уж деньги тут ни причём и гуманизм, просто я наверно плохо описал про те тюрьмы в России! Я б не сказал что там есть доля гуманизма!

DIMM Я про эти тюрьмы знаю!!! Бесспорно там жизнь не в кайф, но зачем их содержать(тратя деньги налогоплательщиков) и остовлять вживых за их поступки! Ведь всеровно это как правило пожизненые, хотя и пожизненые не вечны, а из этого следует, что какой то ублюдак всёже выйдет на свободу лет так через 50!

Око за око,зуб за зуб!

НУ тогда сделать как минимум лет 100!

Смертная казнь и жестокие наказания-прямое нарушение основных демократических принципов.Но в России тюрьма такие что пожизненное наказание там сравни аду на земле.И в частности из-за тех кто не обеспокоен судьбами таких людей.

Смертную казнь никто не отменял кроме как на бумаге. Кого надо сокамерник прирежет.
Тупой опрос. ФСБ устроит несчастный случай. Вы все рабы и государство вас имеет. Особенно безжалостно имеет правительство ваши мозги.

В точку, пацан! Но тебя то оно тоже имеет, так что раслабся и получи удовольствие.

Даже не знаю, что и сказать... Ну, наверное, против, т.к. представляю карму тех, кто приказы исполняет.. Хотя зачем наказание: "пожизненно", если всё равно умрёт... В тюрьме нет смысла жизни.

А вот мне кажецца, что государству насрать на всех, кто ему не мешает бабла побольше насрубать.

А мы ему все мешаем %) Получаем зарплату. Требуем льгот. И т. д. %)

Государство - это МЫ.

А те кто там наверху - я ХЗ кто они ваще такие...

Мы это народ. А государство, это уже не страна, а верхушка правительства. Буржуи-капиталисты =)

А что главное сейчас? Правельно мы возвращаемся по тиху к феаадализму и Диктатуре!
Brodiaga нда... говорил бы ты подругому будь ты среди них!

Такая возможность должна быть, но приминяться должно как можно реже.
Убивать людей, конечно, нельзя, но есть же такие индивидуумы, которые этого заслуживают.
Так что наверное - да, надо

Безусловно ввести стоит. Ведь у маньяка какого нибудь есть теоретический пусть малый но всеже шанс на побег. Нет человека нет проблем.

DART_REv@N

Ага. А если его оклеветали? Значит оказывается он никакой не убийца, а убийца вот этот. Значит приходит письмо:"Извините, он был невиновен, мы были неправы..." и т.д. и т.п.

Не надо нам этого.

На то оно и следствие что бы разобратся. А лучше следователя который неверно разобрал все должен встать на место расстреляного.

Стоит ввсети... Но для самых конченных уродов, совершающих особо тяжкие преступления, все же не стоит использовать ее как высшую меру: ибо смерть для них - самый лучший исход, если учесть то, что часто делают с ними на зонах (особенно с насильниками).
Также как исключительную меру можно использовать отправку на рудники по добыче радиоактивных элементов либо на еще более тяжелые работы - чтоб перед смертью помучались хорошенько и раскаялись в содеянном.

Заезжанная истина, но видимо надо повторить:
"Убившый убийцу опускается до его уровня и сам им становится".

Значит если я убил терориста который угрожал жизням мирных житилей то я терорист!!!

DART_REv@N
А то.
Да даже тот же самый Человек-Паук никогда не убивает своих врагов.

да проблема в том что человека паука не существует мы обсуждаем реальные темы а про человека паука в другой раздел.

DART_REv@N
Господи, этож пример.Вот Буш хороший человек для тебя?

Конешшно нет. Как и многие америкосы.

Я за смертную казнь, Бог простит но не мы...

DART_REv@N
Вот именно.А всё потому что сколько из за него умерло людей.Но ведь эти люди тоже не безгрешны.Тот же Садам не ангел.Но правильно ли поступил Буш, убивая его?

DART_REv@N
Вот именно.А всё потому что сколько из за него умерло людей.Но ведь эти люди тоже не безгрешны.Тот же Садам не ангел.Но правильно ли поступил Буш, убивая его?

А кто говорил что Буш правосудие. Его следовало расстрелять первым!!

DART_REv@N
Не надо строить из себя шутливого дурочка.Ты же несерьёзно?

Буш не имел права лезть не в дела своей страны. Жаль что он не поменяется с Хусеином

ну здесь обсудим это  проголосуем за или против и объясним почему

Я за только в том случае если это наказание будет применятся только к ОЧЕНЬ жестоким преступлениям, например жестокое убийство семьи... Но я есстественно против чтобы людей казнили за то что они перешли дорогу в неположенном месте.

я против так как могут осудить и невинного человека и когда все откроется живым того человека ообратно не сделать
а что касается маньяков и тех кого ты описал Кайл Катарн то их вполне устроит пожизненное заключение но в роли петушков.

Ага, и этих маньков надо еще кормить и все такое. Тут живется плохо старым людям, а снабжать надо еще всяких уголовников.

Соединил темы, добавил опрос

Нагло пиарит "Эру Теней":


Лично я считаю, что смертная казнь только все облегчает. Это как самоубийство для человека, неожиданно оказавшегося в трудной ситуации. Но заставить человека страдать можно, полностью отделив его от внешнего мира, лишив его возможности передвижения, поставить его на грань самоубийства... Так, хм... Я ж джедай, вроде. Ладно, просто я предпочитаю для всяких уродов и *за это бы меня забанили* пожизненное в тяжелых условиях Сибири, чем легкую и быструю смертную казнь.

Ilan Thorn

педеарщег ©

Нафига содержать заключенного если он почти всю свою жизнь будет висеть на шее государства и при этом будет втихоря посмеиватся?

Вот ему очень до смеха будет. :)

Надо ВЫШКУ!!! Таким, как Битцевский маньяк. Чтобы не сидели в дурке и однажды из неё сбежали.

За некоторые преступления действительно надо ставить к стене.

Я за.
Во-первых, из тюрьмы можно убежать. Во всяком случае, можно на это надеяться. С того света уже не убежишь. Это будет действовать на преступников более-менее отрезвляюще, имхо.
Во-вторых, это гуманно (ага, ага).
В-третьих, это экономически выгоднее для страны, чем тратить деньги налогоплательщиков на содержание врагов общества.

Я против смертной казни, потому что это… бессмысленно. Да-да. Если очень хочется, то действительно какому-нибудь маньяку и подонку устроить тяжкое существование и в заключении. Не обязательно им только баланду жрать, да казенные штаны просиживать, как думают некоторые сторонники “казниловки”. Но убивать нет. Убийство оправдано только на войне.

Я против смертной казни. Какое имеет право человек убивать другого человека, даже если он маньяк какой-то. Лучшее наказание для него будет заключение в одиночестве пожизнено. Вот тогда у него есть время подумать над собой.