Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы."
Гоголь "Тарас Бульба"
Джек Лондон "Белый Клык", "Зов крови"

Этого нет в школьной программе. Литература должна воспитывать в человеке романтические, абстрактные и гуманистические идеи, а "Парфюмер" диктует правила садизма.

По сабжу:

1. Мастер и Маргарита.
2. Тарас Бульба.
3. Собачье сердце.
4. Евгений Онегин.
5. Обломов.

Может у вас и нет, не спорю. Но мы проходили Зюскинда в 11-ом классе, а если учесть то, что это была не обыкновенная средняя школа, а гимназия, то у нас относились к преподаванию очень даже серьезно, тем более литературы.
Каждый из этой книги понимает свое, но на первом месте стоит история человека, которого всего лишь не воспринимали в обществе, а он всего лишь пытался отвоевать свое место на этой Земле.

Если уж на то пошло, почему в школьной литературе может быть Достоевский со своим "Преступлением и наказанием" и не может быть такого автора как Зюскинд?

1.Горе от ума.Гениально.
2.Мастер и Маргарита.Читал где-то за 2 года до прохождения, понравилось.
3.Тарас Бульба.Из-за него полюбил Гоголя.
4.Собачье сердце.Читал до прохождения, правда из учебника, опять же очень понравилось.
5.Преступление и наказание.Понравилось, Достоевский хорош, но к своему стыду всё время на нём засыпаю.

Кстати аналогично. Даже то, что мы должны проходить в этом/следующем году, у меня каких-то особых переживаний не вызвало. Не знаю, я к подобным произведениям почти всегда относился равнодушно.

Ставлю под сомнение. Он никогда не пытался найти своё место, он всегда охотился за запахами, лишь это было его страстью с того самого момента, как он расклассифицировал запахи. В обществе его не было. Он никогда не пытался что-либо выразить, чего-то добится, он лишь убивал охотясь за ферамонами. Ему не нужно было понимание, общение, все тяжести этого мира он испытал ещё работая в цехе кожевников, он был зверем. Самым настоящим зверем.


Из-за самого Зюскинда. Его взгляды на людей были далеко от гуманистических, и даже совсем наоборот. А на Достоевского малова-то компромата. ;)

Я эту книгу и люблю и не люблю. Она вызывает отвражение, но читать интересно.

Антиномир
Ну у Достоевского самые что-ни на есть гуманнейшие взгляды на человека....
Darth Sargonnas
....иначе произведение называлось бы просто "Преступление".

Мастер и Маргарита

Я даже не знаю. Я обычно на литре спал.)))

Меня вообще из школьной программы ничего не зацепило.

"Пётр I" Алексея Толстого, и "Мастер и Маргарита" - читал их гораздо раньше чем было нужно по школьной программе)

Преступление и наказание.
Единственная книга из всей школьный программы которой я зачитался.

я ваще ненавижу литературу!!

Shine,

дурак( ©

Недавно прочитал "Отцы и Дети". Вещь вставила еще больше чем "Война и Мир"

Eddie, тебя вставила "Война и Мир"? *икнул от ужаса*

DVD, догадываюсь, почему. ИМХО, многие произведения, которые в школьной программе, нужно читать, когда ты уже поднабрался жизненного опыта и перестал быть зеленым. Я ваще не понимаю, что делает в школьной программе такие кадры, как Достоевский и Толстой.

это еще нормально... а вот что в школьной лит-ре забыли Шолохов, Солженицын и иже с ними я действительно не представляю...



здесь высказано отношение к предмету, или к чтению книг в целом?

r4d17, насчет Солженицына согласен, а Шолохов...вполне, не знаю, как остальные, но я его понимаю нутром, подсознательно. Хотя конечно не полностью.

Скорее это литература для личного чтения а не для изучения

Jedi Exile,

Больше того, я прочитал все четыре тома без сокращений =)

Ну и что я тоже прочит все 4 тома без сокращения и лично меня совсем не поперло как-то слишком затянуто.

Ну значит вы просто не понимаете шедевры, вот и все :)

По-любому "Евгений Онегин" (вообще не понимаю, почему Пушкина читают в 7-8 классе- рано очень);
"Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце"-no comments;
"Один день Ивана Денисовича"- полезно для жизни и помогает человеку в выставлении приоритетов;
стихи Маяковского- удивительно, как человек писал такие потрясающие стихи и так свято верил в коммунистическую утопию
"На дне"-единственное произведение Максима Максимовича Пешкова, которое могу читать;
"Война и мир" Л.Толстого - интересно написано, легко читается (в отличие от того же "Тихого Дона" ИМХО)

А Достоевский это тоже шедевр?

Достоевский, вообщето, автор шедевров, известный и почитаемый во всем мире, как ни крути - классик...

Классик то классик с этим никто не спорит, хотя его больше читают зарубежом чем у нас. Но все-таки в школе его изучать это пытка какая-то.

вот не понимаю я, че все его так уважают... писать о таких пошлых вещах, о каких пишет он, это на мой взгляд недопустимо для ВЫСОКОЙ литературы...

r4d17, "судьба человека" Шолохова и "Один день Ивана Денисовича" Солженицына в 11 классе я прочитал вполне норм))))

Война и мир ( хотя по программе нам ещё рано), учебники истории за 5-10 класс, Евгений Онегин

а ты попробуй прочти "Тихий Дон" и "Архипелаг Гулаг"... и на закуску "Котлован" Платонова...

r4d17, мда, это уже пожестче. Из предложенного тобой списка мы вшколе проходили только "Котлован". Жесть еще та..

это точно... не знаю, что курил Платонов, но вставляло его хорошо... я в 11-ом классе еле отбрехался, чтоб по нему не писать реферат...

"Котлован" вообще чушь охеренная - разумные медведи против коммунистов - ужос)))

Какие медведи??? Я просто не читал. Мы не проходили.

Значит тебе повезло ;)
Лично я прочитал где-то одну треть, понял, что больше этой чепухи не выдержу и дочитал в кратком.)

и пошел к учителю литературы, объяснять, что этот наркоманский бред я прочесть не могу... он отнесся с пониманием, в результате чего я писал реферат по "Мастеру и Маргарите"...


так это было??? мне просто к счастью удалось полностью выветрить этот бред из своей головы, в результате чего в ней остались только смутные образы...

вообще не помню такого))

но что-то про медведя там точно было...

Блин, как у Маяковского. Он вообще нарик со стажем был, у нас его стихи учили через кое-как, потому что такое даже читать нельзя. Ночью крепкие умывальники и мурло мещанина сниться будут!

Еще один дурак, не понимающий гениальность раннего Маяковского(

Да, говорят сначала шизофрения может протекать абсолютно незаметно!
Но это не отменяет болезни.

Где там пошлость?

вот кстате да, скока не читал Достоевского (Это не очень много, но все же), не помню пошлости

Да все они такие, Толстой был страшный блядун )

да у него все произведения направлены на то, чтобы показать, в каком пошлом мире мы живем... "Преступление и наказание" - глав. герой - убийца с фашистскими убеждениями, его любовь - проститутка... "Братья Карамазовы" - главгерои - психи, по которым плачет дурка...

Показать реальный мир - отнюдь не пошлость, да

Eddie, а что же тогда по-твоему пошлость?

По мне понятие "пошлость" вообще неприменимо к классической литературе

это почему вдрут?

ну а по мне, классическая литература должна скрывать недостатки этого мира, и показывать его достоинства...

r4d17,

Мне банально было нечего ответить =)

А тогда тебе к сказкам Корнея Чуковского (Если я не ошибся) и сказаниям о богатырях :D

Почитайти классику не из ШБ, напрмер Маркиз де Сад ))))