я вот посмотрел на своем диске, типа коллекционное издание, такие 2 книжки с кортинками, он там уже есть, а в титрах нет. специально посмотрел сегодня.

помнится этот "великий актер" хотел после 3го эпизода в теннис уйти... "великого теннисиста" вернули :-D



подтверждаю, нету его в титрах)

На зарубежных форумах продолжает оценивать игру Хайдена. Судя по всему, хейтеры превалируют, однако много и тех, кому понравилась игра Хайдена. Я в числе тех, кто за Хайдена. У него очень сложная роль, во много раз более сложная, чем у Марка Хэмилла. Некоторые сцены (особенно во втором эпизоде в сцене с тускенами и последующий разговор с Падме) он действительно вытянул.

Я тут решил пересмотреть все эпизоды в последнем переиздании, как раз закончил II. Должен сказать, что в АК Кристенсену удалось великолепно сыграть юношу, у которого "яйца пухнут". Все эти "многозначительные взгляды", неловкие попытки "пик апа" - все на твердую "пятерку"!

На критиков и на всякие премиальные ягоды, как водится, наплевать. Кристенсен отлично сыграл как молодого падавана, так и рыцаря, не говоря уже о ролях сына и возлюбленного. Просто большинство претензий было по поводу "мы представляли юного Вейдера не так". Это та причина, по которой долгое время не хотели раскрывать молодость Палпатина.

Между прочим, у нас Энакин идеально пошёл с голосом Андрея Зайцева (вот Зайцевых-то развелось, ещё и Владимир есть), уже же не представляю Эни без этого. В ином исполнении многие фразы типа "Лгунья!" или "Ненавижу!" звучали бы как-то не так. Так что и за озвучку отдельное спасибо.

Только дубляж, только русская озвучка
Хотя в ОТ она стремноватая, да. Но приквелы таким точно не страдают.

Имхо, первый и второй эпизоды получили почти идеальный дубляж, в отличие от ужасно деревянного третьего. Единственный нормально звучащий актер был Смолкин с Йодой.

ИМХО, лучшая диалоговая сцена Хайдена в приквелах - сцена встречи с Падме на Мустафаре и объявление своих грандиозных планов на галактику. Впервые с ОТ персонаж начинает пугать, в чем немалая заслуга безумных глаз и интонаций. Правда длится это недолго, до момента появления Оби, после чего Энакин начинает истерить и ощущение теряется до кульминации схватки, где Кристенсен дожал.Все таки непомерные амбиции избранного, задумавшего свергнуть своего единственного, пусть и могущественного, союзника, выглядят странно: или столь сильное использование ТС ( 2 массовых убийства подряд) действительно повлияла на не слишком стабильный разум Скайуокера , либо решил доказать Падме, что он не пешка. Как ,впрочем, и отношение Палыча, который откровенно признался архиврагу, что Вейдер станет сильнее их обоих, что мало согласуется с его желанием стать самым могущественным в галактике.

Я все еще в раздумьях по поводу игры Хайдена. Безусловно, много хейта на него льется из-за того, что Избранного представили в виде истерящего юноши (Кайло Рен - пфф, подумаешь, а тут The One). Мне нравится, что он избегает этого шаблона "Я - Избранный и будущий Дарт Вейдер, поэтому я выгляжу брутально заранее и у меня monster buried deep within". Это бы отдавало пласмассовостью персонажа. Он заставляет себе сопереживать - молодому падавану, которому часто снится мать, бршенная на Татуине (почему 10 лет он не мог ее спасти - отдельный вопрос к сценаристам), разрывающийся между любовью к Падме и идеалом рыцаря добра и справедливости, роль которого он поклялся исполнять (да и сам хотел). В то же время мне не нравится его дерганость, интонации будто сейчас захныкает ("He doesn't understand!"). Я понимаю, что Лукас отчаянно искал мотивацию перехода Энакина на Темную сторону и решил одной из причин сделать его эмоциональную неустойчивость. Но ее можно было бы сыграть по другому.

Хайден - не крутой актер. Это факт. Но он очень сопереживал персонажу и выкладывался на полную, стараясь стать настоящим Энакином. За это я ему все прощаю, и не самые выдающие актерские способности, и кривую игру в ряде моментов, потому что в других он действительно, как выше сказали, вытаскивал и заставлял сочувствовать и понимать своего персонажа. Думаю, если бы его играл высококлассный актер - мы получили бы более шаблонного Энакина зато с совершенной актерской игрой. Я все же предпочту "Золотую Малину".

Кстати, по поводу высококлассных актеров - Портман же считается таковой? Да, ее хейтили за плохую игру в ЗВ, но это же типа "ВСЕ СЦЕНАРИСТЫ, Я НЕ ПРИЧЕМ!". Оставлю в стороне вопрос об ее таланте лицедейства и затрону только игру в ЗВ. Мне понравилось как она сыграла в I эпизоде, чтобы там ни говорили. Мне вообще нравится игра всех актеров в I эпизоде и я всегда буду считать его лучшим из всех творений Лукаса (да-да, даже с бесценным Джа-Джа). Портман же сыграла вполне как подобает девочке 14 лет. Да, местами деревянно, (сцены с Энакином), но в целом сойдет. Но II эпизод... это все. Просто дерево. Я сегодня смотрел танец Черного Лебедя из Лебединого Озера в исполнении русской балерины и английского балеруна. Боже, какие у него накачанные ноги, фигура, но лицо, движения - 0 эмоций. Он на нее вообще не смотрел (только на ее части тела, которые надо схватить, поднять и т д). А она танцевала очень красиво, улыбалась, но к концу тоже сникла (даже пару раз ошиблась). Актерская игра тоже диалогична. Другой человек может тебя зажечь и ты лучше почувствуешь свою роль. НО КАК МОЖЕТ ЗАЖЕЧЬ ЭТА ПАДМЕ??? Иногда возникает впечатление, что Хайден разговаривает со столбом. Она будто взяла и перенесла свою роль 14-летней девочки из I эпизода во II. Но это уже не работает! Так что, тем кто хейтит его, я советовал бы подумать как на это повлияла Натали с ее игрой.

Вариант - она напоминала ему мать. Понятное дело, что в кино "зажигают" актрисы более очевидно, но как вариант - вполне возможно.

Никогда не считала, что Хайден плохо сыграл Энакина. По-моему, он сделал его как раз таким, каким нужно: простым пацаном, не супергероем, немного закомплексованным оттого, что в спину ему шепчут: "Избранный!" - искренним, порой неловким, внутренне не принимающим то, чему заставляет следовать долг.
Абсолютно согласна с тем, что Падме в Эпизодах 2 и 3 стала неинтересной и превратилась в какую-то курицу. Вдобавок, мне никогда не нравились её откровенные наряды из Эпизода 2; она соблазняет Энакина ну слишком уж явно. Если не знать сценарий, то можно предположить, что это - хитрый ход Палыча.

Анакин... Анакин...

Ну в принципе Кристенсен довольно нормален, не шедеврально конечно, но норм, но во "Атаке" меня выбешивает момент, где он впадает в истерику (не помню точно, где это), а в "Мести" - эпичный диалог с Падьме. Но вообще-то он нормальный. Вроде бы. Наверное. Скорее всего.

Ты с Кайло путаешь.

Падьме - исковеркано намеренно, я полностью отдаю себе отчёт в том, что правильно "Падме", это сделано исключительно для того, чтобы приколоться. " Анакин" же в контексте "Хайден Кристенсен и его Анакин" не похоже на намеренное коверкание имени. Если это не так, то я признаю свою ошибку .


Неа, у Кайло всё нормально, это у Энакина вроде было.

З. Ы. Там ещё и "Хайден". Эх...

То есть Кайло не истерит в отличии от Анакина? Это ты пытаешься сказать?

Если ты пишешь "ктулху", не следует тебе придираться к "Анакину", так, к слову ;)

Эмм, а что не так с "Ктулху"? В смысле, с маленькой буквы или правильно писать "Cthulhu"? Если первое, то у меня даже автоправка на Ктулху исправляет, а если второе, то вот, вот и вот, это нормально на русском используется.

Во втором эпизоде Кристенсен справляется со своей ролью нормально, но вот в 3 он никакущий вплоть до начала разговора с Падме на Мустафаре. И то потому, что в дуэли с Оби-Ваном можно было расслабиться и играть наконец плохого парня. Хотя в виде обрубка он горел хорошо. Вот тогда я лично ему верил. Но другие ключевые сцены, например его предтельство и присяга Палычу, просто слиты. Вообще забавно, мне больше нравится Анакин образца Воин Клонов. Там он больше похож на того джедая о котором Оби-Ван рассказывал Люку на Татуине.

>Если ты пишешь "ктулху"
Устоявшийся перевод и не волнует

По теме: в приквелах все играют так себе, но винить в этом стоит только Лукаса (либо его диалоги, либо его режиссуру в зависимости от сцены). Впрочем, к III Эпизоду Кристенсен, имхо, разыгрался.

, ну Анакин точно такой же устоявшийся перевод :)


Ну такого его Оби и запомнил. Это как раз то время, когда он был джедаем.

Оппа, и правда "цит. выд" глючит.

Макгрегор в приквелах играет нормально; Макдайармид лучше чем "нормально"; Нат - слишком "девочка" в "Скрытой угрозе", "дерево" в "Мести" (из-за "деревянности" диалогов и сценария эпизода в целом :)) и то, что надо в "Атаке" (ну, мне её имидж там больше всего нравится :))

Энакин в исполнении Кристенсена? Ну, вобщем, средне. Нет, он определённо не "артист на все времена", но, где надо справился...В целом, считаю что есть претензии к Лукасу по реализации итогового сценария "Мести". Могло быть лучше...Может и "вторые" ВК - от "мучающей совести"? :) Что-то было сказано "не так", а что-то осталось вовсе недосказанным...

На мой взгляд, в I Эпизоде хорошо играют только Нисон и Макдермид. Пожалуй, еще Пернилла Аугуст. Если Макгрегор смотрится органично - то это скорее говорит о незамысловатости персонажа на тот момент (вон, Рэй Парк тоже великолепно передал внутренний мир Мола, просто того мира там было - глазами сверкать да ходить угрожающе). В большинстве сцен Оби-Ван всё-таки довольно деревянный, как и прочие.

При этом Макгрегор на тот момент уже успел отметиться как хороший актёр в "На игле", ну а Портман до ЗВ покорила зрителей в "Леоне", а после - сперва выдала прекрасную жанровую игру в "Вендетте", а потом заслуженно доигралась до "Оскара" у Аронофски. Таким образом, по ней лучше всего видно, что плохая игра - не всегда вина актера. Умеет же! Значит, проблема в чём-то ещё :)

Ну и с Кристенсеном то же самое. Он, насколько я знаю, до и после ЗВ звёзд с неба не хватал, но по аналогии с остальными актёрами - критикуя его игру, стоит прежде всего обращать внимание на постановку задачи.

Ладно, на этом остановимся.

Нет, это не про Натали Портман :)

https://www.youtube.com/watch?v=2KGvf_t0C_8

Название топика выглядит как "Хайден Кристенсен и его сраная кошка".

Ещё полазил по ютубу и нашел аргументацию чела просто один в один с моей совпадающую, по эпизодам :)

Я то сам "живу в горах и с людьми не общаюсь", так что слова трудно подбирать для постов :) А тут и не надо: http://www.youtube.com/watch?v=3TCOrAlev54

И про ПС, заодно: http://www.youtube.com/watch?v=i-7engtLj4U

Ну, можно отдохнуть :)

Да, но проблема в том, что мы практически не увидели в заключительной части ПТ того самого могучего джедая. И это даже без учета не самой лучшей игры Кристенсена, но впринципе.

После того как я посмотрела "Атаку клонов" и "Месть ситхов", меня потянуло посмотреть все фильмы с Кристенсеном - вот насколько хорошо он сыграл. Совершенно не уважаю антипремию Золотая малина.

Взаимно)

Да, тоже ППКС.

Может быть, в Мести Ситов и не хватило (немного) Кристенсену опыта для такой сложной роли. Но он компенсировал это харизмой, КМК.

Никого другого не представляю. Хотя до выхода второго эпизода казалось, что он должен был быть здоровым типом (бодибилдером). Но ЗВ кажутся такими, что каждый создан для этой роли, и больше никто. Нормально он сыграл, Хейден не виноват, что диалоги такие. Но я бы ценил актёров, которые импровизируют, создавая при этом более удачные моменты (Хан Соло в 5 эпизоде), чем те, которые умеют чётко отыгрывать то, что сказали.

Натянутая игра актера дала нам деревянного блеклого персонажа.
А потом я начала смотреть Войны Клонов. И реакция у меня была такая: подождите-подождите, вот это тот самый Энакин из приквелов??? Да он, оказывается, очень даже харизматичный и привлекательный персонаж! А их с Оби-Ваном дуэт в ВК номинирую на "лучшую динамику взаимоотношений в команде". Так что Энакина я люблю исключительно в мульт-варианте.

Я тоже так думаю. Вины Кристенсена нету в неинтересных диалогах. Та же Натали Портман очень классная актриса, но даже она не смогла нормально сыграть. Хотя голос Хайдена слишком истеричен. В русском дубляже его намного брутальнее озвучили, поэтому и звучит будущий Вейдер убедительнее.

Ты с Хэмиллом путаешь.

Ни с кем я не путаю. Это ты наверное Хэмилла с кем-то путаешь.

У меня никогда не было претензий к Хайдену Кристенсену. Считаю, что он в этой роли на своем месте.

2008 год. Реакция сейчас

Хайден там на месте своем!
Опустим, что он просто секси-шмекси...(входил в список 50 самых красивых людей как никак)
Я тоже пересмотрела фильмы с ним и поняла, в чем он хорош:
- в истериках (Афера Стивена Гласса - очень хороший фильм, кстати)
- в фехтовании (В изгнании)
Все это он отлично воплотил особенно в Эпизоде III.

Слава богу, Хайден, а не Ди Каприо.
В Кристенсене волшебным образом уживается сладкая мордашка и мужская мощь, энергетика.

Весь этот слой критики в сторону актера никогда не понимал. Никого другого я и не могу больше представить в роли Энакина, как, в принципе, и любого другого персонажа в саге (кроме Винду). Хотя физиономия у него слишком смазлива, для будующего темного лорда, это да.

Снова набор клише и шаблонов. По-вашему, будущий Тёмный Лорд обязательно должен быть ужасающим уродом с перекошенной рожей в шрамах?
И да, кстати, очень умиляет ваше желание поскорее набить побольше постов, чтобы заработать статус.

Да.



Какой статус? Ты о чем? Большего умиления заслуживает тот момент, что ты реагируешь почти на каждое мое сообщение в претензионной форме. Тебя что, лично задевает то, что я считаю джедаев мудаками или то, что лорд ситхов не должен быть похож на диснеевского принца? Ау, парень, расслабься, это же форум.

А тебя напрягает, что я бегаю за тобой, и веселюсь от твоих "наполненных смыслом" "постов"? Так как раз ты, любезный -



Не останавливайся на достигнутом, можешь попробовать воплотить на себе свой любимый образ в реальной жизни. Предполагаю, что тебе понравится результат.))

А кто тебе сказал, что это обязательный атрибут, или без догм уже никуда?))

Но кто-то в реакции на мои "бессмысленные" посты вышел на диалог, ты, в свою очередь, разводишь только базар. Обращай на себя внимание хотя бы более интересным способом.



Хорошо.

Значит вот что, товарищ. Я обращал на себя внимание много лет назад, пока ты, видимо, ещё пешочком под стол ходил. В каждом посте я тебе непрозрачно намекал на то, что ты пишешь бессвязный и бездоказательный бред, по примеру "лишь бы что-то сказать". Вывод у любого адекватного человека напрашивается один: [u]ты просто набиваешь себе счётчик постов[/u] с целью потешить своё самолюбие. Уверен, что если бы тебе дали возможность редактировать свой профиль, ты исправил бы дату регистрации на какой-нибудь 1986 год, и присвоил себе титул "СитХ всея Галактики". Всё это очень похоже на поведение,мягко говоря, не очень зрелого человека, который даже не может полноценно отреагировать на критику и внятно выразить свою мысль, а не по принципу Портоса "А я дерусь... потому что дерусь".

Раз уж эту тему подняли, я напишу. Мне очень нравится Кристенсен в роли Энакина, образ получился интересный. Временами милый мальчик, временами хочет стукнуть чем потяжелее... Он многосторонний, но в то же время поверхностный. Глубины в нем нет, равно как и величия. Он не успел приобрести ни того, ни другого.