Farkash
Я прибавлю еще две причины использования металлических клинков.
1) Они в некотором отношении превосходят световой;
2) Технология светового меча могла быть утрачена - тем более, в те времена была еще громоздкой.
Из всех Темных Лордов до Надда оружейные предпочтения известны только у четверых; клинки остальных не упомянуты.

L0rd D@rth $m1th
"Последний Адмирал" - фанфик. Если то, о чем я думаю.

К слову, продолжительность жизни Одан-Урра вполне объясняется не Силой, а просто расовыми свойствами. Я сходу назову минимум три расы, представители которых живут столетиями.

V-Z

Насчет двух причин. Холодный клинок превосходть светой может разве что потому, что его ненужно заряжать переодически-) Но световой легко компенсирует это тем, что он более компактен.
Хотя я возможно бы и выбрал холодный клинок. Но это лишь после того как ознакомлюсь с подробностями о том как их закаляют при помощи магии и алхимии ситов.
А что касается могла быть утрачена технология светового меча...А могла быть и не утрачена-)))

"Quite a few Sith Lords, including the Dark Lords Ajunta Pall, Marka Ragnos, Naga Sadow and Ludo Kressh used Sith swords rather than lightsabers—either for tradition, or because they preferred the more visceral feeling of sword cutting through flesh".
Ты знаешь английский, и в этой фразе четко дают понять (википедия), отчего эти четверо могли предпочитать холодное оружие. Более того, они были Темными Лордами Сит, сколько еще "простых" Лордов Сит было тяжело сказать, но думаю немало если прикинуть сколько было ситов ( именно как вида). Да, кабель и энергоблок во времена "Века Тьмы" еще использовали, однако они были улучшены и максимально компактны. И вобще, я сомневаюсь что такое могли забыть изгнанники, ведь это была внушающая демонстрация силы ( помимо основной Силы-), перед теми же коренными ситами. Но это мое субьективное мнение, как и твое тоже. Думаю пока четкий факт не появится, мы не переубедим друг друга.

V-Z
на счет "Последний Адмирал" я тоже склонялся к этому мнению, просто давно скачал, и точно не помнил.
а про Холодный клинок есть, какя-нибудь инфа, ещё.

Farkash
А мы разве переубеждаем?:) По-моему, спокойная, мирная дискуссия...
Кстати, металлический клинок лучше светового еще и тем, что не прижигает рану. Поясню: берем традиционное ЗВшное отрубление руки. И невозможность по какой-то причине добить противника сразу. Световой меч прижигает рану, и если человек пережил болевой шок (а джедаи это, похоже, умеют), то без проблем дотянет до больницы. А вот при ране, нанесенной металлом, кровь останавливаться не будет, и раненый вполне может истечь таковой еще до оказания помощи.
К слову, если я не ошибаюсь, технологически Империя Ситхов несколько отставала. Поэтому технологии для производства световых мечей могли и не найтись.

да, увы было такое

а если он, или ему прижгут рану подручными средствами, например бластером.

L0rd D@rth $m1th
Для этого бластер должен быть и сам раненый - в сознании. Или кто-то рядом... что не так часто случается при поединках.
Вообще, у меня впечатление, что мы в оффтоп скатываемся. Может, тему открыть - "Сравнение ситхов прошлых, настоящих и будущих?":)

возможно ты и прав

дааа??то есть это Сидиус завалил десетярых джедаев в одиночку,это он даровал победы империи и т.д.
Сидиус лох!он никогда бы не смог завалить даже собственного учителя,он позорно убил его пока тот спал!вейдера боялись больше чем Сидиуса!

кстати Экзар Кун был знаменит не столько тем что изобрел Посох сколько тем что придумал посох в котором использовался один набор кристаллов и одна батарейка.

Darth Sorus



Глупости не мели. И не вводи людей в заблуждение. Как раз тем, что изобрел Световой посох он и был знаменит ( не говорю уже про все остальное ). А одна батарея и один набор кристаллов были не потому, что это креатив был. А потому, что свой световой посох он сконструировал из стандартного светового меча, которым пользовался еще будучи джедаем. И посему рукоять была короткой. Плюс не забываем, первый меч это такого образца. В дальнейшем образцы усовершенствовались.

вот это я слышу в первые,

L0rd D@rth $m1th

Читай мой пост выше. У него реально был посох с одной батарейкой и одним набором кристаллов. Но лишь от того, что он смастерил посох из своего старого стандартного меча, который он юзал еще будучи джедаем. Поэтому и рукоять посоха была короче остальных. соответственно и начинка тоже.

я потом понял, и не стал отписываться в теме.

Рагнос.
Ну ещё может Аджунта Пол.

Дарт Реван!

Рагнос, по крайней мере других темных граждан которые вернулись(точнее почти вернулись) в мир живых после смерти, тем более через много тысячелетий.

Голосую за Рагноса

Марка Рагнос.

Жаль что меня нет в списке а то голосовал бы за себя.

Рагнос.. тут без вариантов даже.

Экзар Кун -лучший тёмный лорд! Хотя бы потому, что изобрёл лайт-стафф

Марка Рагнос, второй - Нага Шедоу

Я за Марика проголосовал,
Злыдень тот ещё был!!!

Нага Седоу и Экзар Кун.

ИМХО Марка Рагнос - величайший.
Второй после него Нага Седоу (если бы не было Марки то он был бы лучшим)...

Эксар Кун.

Sith-marauder
ИМХО Экзар Кун куда слабее Марки Рагноса и Наги Седоу...

Что ты вообще подрузамеваешь под "Сильнее" и "Слабее"?

Возможности по восприятию и использованию Силы и исскуство боя Лайтсейбером... У кого они выше тот сильнее + бонусы тому или иному Лорду добавляют личные способности...
Да Палыч боялся, но страх это тоже Сила... Впрочем эффктивность для Палыча тоже было очень важна - потому он и убил Плегуса...

Darth Sairus
В бонусах с тобой согласен.
Насчет эффективности - возможно, это просто отмазка.

Darth Hitman
Это на мой взгляд не столько отмазка, сколько одна из причин многих событий...

Нага Сэдоу

Вообще он Садоу на не СЭдоу... Но он был великим, да...

Darth Sairus

Может быть. Просто мне Эксар Кун нравится больше.

Sith-marauder
Если не секрет то почему?

Darth Sairus

Кун был талантливым военным тактиком.

То же самое я могу сказать и про Бейна, Палыча, Джейсена. И Садоу был таким же.

Darth Hitman
Sith-marauder
Нага как тактик был одним из лучших, лучше Куна...

Darth Sairus
Sith-marauder
Немного возражу. Садоу был великолепным политиком и интриганом, но в его военных способностях я не уверен. На войне его роль заключалась в поддержании иллюзорной армии.
Экзар же - превосходный лидер и вдохновитель; однако большая часть тактического планирования лежала на Улике и Мандалоре.

V-Z
Напомнить как Нага 2жы разносил в пыль армии Лудо Крессша? Причем нападал Крессш неожиданно для Наги...

V-Z
Ладно, изменю формулировку. Кун был великолепным военачальником.

Darth Sairus
Всё-таки кун нервов Республике потрепал побольше, чем Сэдоу. От Куна шуму было - как от Зсинжа четырьмя тысячами лет позже.

Нага побеждал благодаря Ситской магии (призрачная аримя) и Ситской алхимии (модифицированные на генном урвне солдаты), а так же благодаря отличной обороне

+111

ИМХО Сильнейший как воин - наверно Тулак Хорд. Вообще, слово сильнейший - понятие растяжимое. Каждый из этих Лордов был в чем-то сильнее остальных...

Darth Sairus
В первый раз нападение неожиданным не было. Садоу этого ожидал, подготовил ловушку и Кресш в нее и сунулся. Во второй раз он одолел, послав корабль на таран.

Марка Рагнос. и точка

Тут однозначно Маркс Рагнос.

100% Марка Рагнос

Марк Рагнос был действительно Ситхом, все тёмные после него годились только в его последователи.

т.к. нету Нихилуса голосовал за Екзар Кун

Марка Рагнос!! Отец ситхов сильнее нет!! даже Вейдер по сравнению с ним соска.

Taron
думаю глуппо сравнивать Марка Рагноса и Лорда Дарта Вейдера. т.к. Рагнос естественно сильнее. даже Бейн был слабее Экзара Куна, и уж тем более слабее Рагноса.

Почему все упорно считают Вэйдера слабаком?