На самом деле ничего удивительного нет. Лусено очень увлекается world-buildingом, добавляет большое количество отсылок, связующих звеньев с другими произведениями, поэтому некоторым может это показаться занудным и скучноватым, а кто-то скажет: "Да! Я читал эту книгу! Какая классная отсылка! Джеймс - мой герой." На мой вкус Лусено действительно иногда уж очень сильно увлекается, но в большинстве случаев получается очень даже хорошо связывать вселенную.

Это я бы ему в плюс засчитала. Для меня главная беда Лусино - бесконечные, обстоятельные, наискучнейшие и заунывные политсовещания. "Таркин"-то еще не особо пострадал от этого, а вот "Плейгису" досталось по полной.

Ну, я и в нехудожественной литературе люблю такое читать. Поэтому кому как)) Обожаю такие скучные книги) Они анализируют ситуацию.
Кстати, это больше похоже на правду, чем, когда, например, два правителя Галактики лезут в мясорубку на Рилоте. А Сидиус в первую очередь - политик. И отличный политик.

Не слишком выдающаяся в плане сюжета, но все же весьма и весьма хорошая книга, которая выигрывает, в первую очередь, за счет слога Лусено. Ее элементарно приятно читать.

Однако на солнечном свету («Изгой-один») в очередной раз начинает просвечивать мыльный пузырь под названием «единый канон». «Катализатор» я еще не читал, и, возможно, он ретконит «Таркина», но пока что мне видится противоречие в том, что в побочном сюжете про «боевой планетоид» никоим образом не фигурирует, не упоминается Кренник (понятно, что на момент написания книги этого персонажа просто не было). По фильму складывается впечатление, что Таркин не особо верил в проект, прямого отношения к нему не имел, и отжал его у Кренника лишь после успешных испытаний. В «Таркине» же титульный герой предстает в своей староканоничной ипостаси, Крестного отца «Звезды смерти». Ерунда, конечно, с одной стороны, но с другой, ощущение как в истории про ложечки – осадочек остался.

Дочитал сегодня "Таркина". Соглашусь с товарищем frOsgun'ом , действительно поинтереснее оказалось, чем "Дарт Плэгас".

Замечу ещё одну привязку: некоторые серии Войн Клонов. А именно битва при Кристофсисе и серии, где освобождали Таркина. Приятная книга) Автор, у которого видно, что ничего не происходит просто так.

Прочёл, а высказать мнение забыл. Книга не плохая, н о слабовата по сравнению с другими книгами Лусено. Что касается содержания, то получилась история о том как Таркин встретился с призраками прошлого и не сделал правильных выводов

Прочитал. По началу показалась слабоватой и скучной, но к середине стало повеселее. Не лучшая книга Лусено это факт, но и не шлак =] Однозначной оценки дать не могу. Мне понравилась история Таркина и его воспитание, многое объясняет в его характере времен фильмов и мультфильмов.
Читал одновременно с Возвышение Дарта Вейдера, где Таркин появляется с другим отношением к Вейдеру изначально. 2 книги с похожего временного периода читались довольна не плохо в месте, иногда путался что из какой книги, когда вспоминал моменты...

Смешанные чувства остались от книги. Интересные и весьма неплохие POV'ы от Палыча. Считаю это лучшей частью этой книги. Но вот сюжет, само противостояние против повстанцев реализовано весьма скучно и немного затянуто. Но с главной задачей - очерчивание характера, прошлого и мотивов Таркина в целом автор в целом справился, пускай и не так блестяще как от него обычно ждут.
6/10

Только что закончила чтение этого романа - оставил после себя довольно странные ощущения. Всю первую половину мне казалось, что это будет книженция, напиханная воспоминаниями Таркина, где действие будет происходить только в них, а основная интрига в настоящем времени будет развиваться медленно и затянуто. Но, когда повествование дошло до второй половины, вдруг внезапно выясняется, что оно не о том, а о том, как Таркин прохлопал корабль, и теперь они с Вейдером гоняются за ним по всей Галактике, компенсируя все те страницы болтовни и рассуждений насыщенным действием. В конце, однако ж, всё сложилось в чёткую картину, стало понятно, что к чему и отчего - одним словом, повествование осталось завершённым.

Ещё особо меня зацепило ощущение погружённости в мир - Лусено смог написать про всё произошедшее так, что я довольно легко смогла почувствовать атмосферу повествования, представить себе все эти космические корабли и планеты, словно услышать голоса Вейдера и Императора (за что ему особенное спасибо). Таркин вышел довольно неоднозначным - с одной стороны, да, жестокий приспешник тирана, с другой - человек со своей судьбой, прошлым, целями и взглядами на жизнь, желающий блага своей родной планете.

Короче говоря, теперь я подумываю почитать ещё что-нибудь авторства Лусено. Если это - не самая лучшая его книга, значит самое интересное ещё впереди.

Читай обязательно. Он очень хороший автор.

Шикарный роман! В нем нашлось для меня все: связь с приквелами, экскурс в историю становления личностей, психология и мотивация героев, напряжение, не менее хитрый противник.
Люблю Лусено за то, как он “плавает” во Вселенной словно рыба в воде, искусно бравируя терминами, техническими характеристиками и историческими эпизодами. Интересен сам стержень сюжета: врагом Империи могут стать и союзники, обиженные на железную руку, сжимающую в кулак всех без разбора.

Описание испытаний юного Таркина на родной планете вообще можно разобрать на цитаты. Империю его глазами можно выразить в наставлении Джова: “Мы учим их, как вести себя в присутствии тех, кто выше. Те, кто учится, получает выгоду от законов, которые устанавливаем мы; остальные умирают. <…> Жизнь по-прежнему остается непрекращающейся борьбой за существование, где наверху стоят сильные и умные, держа остальных в узде огня и закона”.

Приятным бонусом для меня оказался обычно скупой на слова Вейдер. Редко, где увидишь его в более расширенном действии, не считая традиционного махания мечом, безжалостного крушения всего на пути и раздачи угроз налево-направо. Здесь Вейдер предстал искусным пилотом и решительным тактиком с более богатыми на слова диалогами (более 5 слов в предложении - фантастика). Впервые увидела, как Вейдер общается с кем-то на равных: с уважением, без угроз, удушающих приемов и нетерпимости. Забавно, наверное, слышать, как ворчит Вейдер, моффу повезло (да еще и не попал под горячую руку, ситхи они такие: не скупятся на раздачи тумаков). Также посочувствовала Вейдерушке, что ему приходится таскать с собой его камеру для медитаций (милахо).

Насколько же хорош был Лусено в Плэгасе и Тысячелетнем Соколе, настолько пуст, второстепенен и безынтересен в романе с таким броским названием, как Таркин. Нет, книга не плоха и даже в нескольких местах увлекательна, а где-то, чего лукавить, захватывает своими резкими поворотами и оригинальным развитием сюжета. Например, сфабрикованное нападение на станцию Оплот, и последовавшая атака вблизи Сторожевой базы, блестящая кража Гиблого Шипа бунтарями Теллера прямо из под лап Вейдера и Таркина; еще навскидку можно упомянуть воспоминания губернатора о его заключительном испытании на Эриаду, о том, как проходило его обучение под предводительством двоюродного деда Джовы. Вот собственно и все, что более-менее удивило и заинтриговало. В целом, после ознакомления с книгой складывается такое ощущение, что читаешь черновую незавершенную работу, из которой автором планировалось родить на свет не менее трех произведений о юношестве, становлении и взрослом периоде жизни легендарного гранд-моффа, но поскольку то ли времени для творчества было в обрез, и заказчик требовал скорого результата, то ли самому Джеймсу Лусено не импонировала идея написания романа о Таркине, то и на выходе получилось довольно серое литературное полотно, без изюминки, запоминающихся героев и нетривиальной истории. Плюс ко всему, можно отметить и некоторые, скажем так, не доведенные до конца сюжетные линии без должного раскрытия второстепенных персонажей. Нет, ну серьезно, вспомнить хотя бы командира звездного разрушителя и старого сослуживца Уилхаффа, Нильса Тенанта (привет, Нил Теннант из пшб). На кой черт его ввели в книгу, зачем стоило вообще уделять внимание встречи старых друзей, делать акцент на просьбе Нильса о повышении, не развив далее эту цепочку в повествовании? Был герой и нет его, а ведь можно было.. много чего придумать и закольцевать. Ну да ладно. От меня роману 5/10

Что хотелось бы сказать, Книга 10\10, прочитана за день.
Что интересного?

Впервые пришлось заставлять себя читать книгу по ЗВ. После Клаудии Грей, чье повествование затягивает с первых строк, читать Лусено было очень трудно. Нет, конечно, было интересно узнать про юношество Таркина, про то, как он стал гранд моффом, приятно было получить отсылки к ВК, но как это все было написано... Надеюсь, когда в будущем доберусь до Каталиста будет поинтереснее.

А он и поинтересней будет. ИМХО, конечно.

вот оно новое поколение фанатов.... печально. ( ничего личного)

Таркин не лучшая работа Лусено, что бы восторгаться от книги. Уж точно не лучше, чем те же "Потерянные звезды".

"Таркин" намного умнее и логичнее, чем "Потерянные звёзды". Да и чем остальные книги Клаудии Грей.

, согласен. Таркин читается чуть сложней, но по сравнению с Потерянными звездами он вписывается в канон, действия персонажей логичны, опять же по сравнению. Потерянные звезды напоминают фанфик с попаданцами, это и понятно, почему.

А так же скучнее и холоднее. Вообще, если посмотреть оценки пользователей и рецензентов людям именно эмоциональные звезды больше понравились чем холодный Таркин. У Лусено имхо тот же Каталист сильней, да и в принципе значимей чем Таркин.

Чего? Глупость какая-то.
Таркина я еще не читал, но ПЗ воспринимается вполне нормально, живо и интересно. Конечно под конец автор слишком ударилась в "чернуху" в отношении сюжетов, связанных с Ри и Империей, но немного темных красок вылилось и на НР. И герои вполне живые.
Таркин, как я понимаю, делает больший акцент не на приключениях, а на судьбе одного конкретного высокопоставленного бюрократа. Как вообще можно сравнивать две столь непохожие книги?

Никакая не глупость. Персонажи удивительным образом попадают во все известные события Оригинальной трилогии и порой несут какую-то чушь. Да, интересно, но чем книга лучше того же "Я, Рейван"?

Не могу сказать конкретно чем лучше или хуже, ибо Лусенко я не читал, хотя и собираюсь за него взяться в скором времени.
То что ГГ попадают почти во все основные события ГГВ - косяк, соглашусь. Но, пожалуй, это единственный крупный сюжетный минус.

Кто живой? То, что Клаудия Грей, в отличие от того же Лусено, не может в политику и экономику, но какого-то лезет в них - это полбеды. А вот то, что она не может правильно продумать мотивацию персонажам и дать нормального объяснения, почему эти действуют так, а не иначе - вот это уже проблема, причём всех её книг. В "Таркине", по крайней мере, у меня не возникало вопроса "Ну и зачем вы это делаете?" ни к имперцам, ни к их противникам.

И хорошо у него, когда он своим же Легендарным произведениям старается не противоречить.

Таркин это роман из серии ЖЗЛ, а они немного академичны по своей сути.

Если отбросить вторую половину книги (которая следует сразу после Явина) то мне кажется вполне нормальной мотивация имперцев. Это вполне интересный контраст, между повстанцами, которые мнят себя героями и спасителями (хотя, разумно что далеко не все там такие добрые и хорошие, жаль что последняя мысль затрагивается только под конец романа, и не была доведена до ума) и имперцами, у которых свое идеализированное представление, сложившейся под влиянием тотальной и эффективной имперской пропаганды.

Во-первых, отбрасывать целую половину книги - это уже много, не так ли? А во-вторых, списать всё на пропаганду - самый дешевый приём, если не хочется замачиваться с проработкой мотивации. В том же "Таркине", например, хорошо показано, как сам Уилхафф пришёл к мировоззрению, что чтобы диктовать другим свою волю, надо быть самым сильным и страшным. После того, как прочитаешь про его юность на Гиблом плато и борьбу с пиратами, прекрасно понимаешь, что его двигало, когда он приказал взорвать Альдераан.

У любой литературы могут быть сильные и слабые стороны. Скажем так, для меня роман имеет сильную сторону в начале, и слабую в концовке. Но, согласен, это довольно много.
Возможно. Но я не могу судить, чем руководствовался автор, пытаясь написать данную книгу. Скорее всего - не попыткой приписать мотивацию Имперцам, а просто ввести необходимых героев в сюжет. Не буду отрицать что обе эти вещи вышли на любителя.

Вот тут согласен, в начале такие ассоцииации и были.
~
После отзывов о скучности книги и практически стандартного "это не Плэгас" я настроил себя на прочтение хорошего и крепкого, но среднесортного чтива от Лусено, коим для меня остался Катализатор. Но к моему удивлению, Таркин стал для меня не просто самой интересной книгой в библиографии автора, но и одной из наиболее запомнившихся ЗВ-книг в целом. (подчеркну: это ИМХО, а не суждение в общем смысле) Приходило это понимание поэтапно, и если детальное, но стагнирующее начало вполне оправдывало вышеупомянутые претензии, то дальнейшая круговерть, завертевшаяся вокруг Таркина и Вейдера увлекла меня практически так же сильно, как в свое время - Кеноби. (что забавно, тоже пострадавшего от тугораскручиваемой завязки). И только по окончанию прочтения я осознал, что роман действительно зацепил меня. Могу согласиться, что образ Уилхаффа и охота в экстремальных условиях явно не сходятся в голове с ходу, но сама подача и значение этих моментов определенно перевешивают все остальное. А об отсылках и сказать нечего - в сравнении с Катализатором их просто море, и некоторые более чем жирные в рамках нового канона - как дроид 114Д или Джомарк, которого я точно никак не ожидал увидеть на страницах книги. Кроме того, интересен был... как бы сказать... получается, антагонист? Хорошо, просто Теллер. Образ интересный и нетипичный для бравых повстанцев - хотя и слишком просто иллюстрирующий аксиому о том, что "не все методы стоят достижения цели". Более того, он вызвал у меня недоумение и наверное, единственную претензию по отношению к автору почему он не воспользовался возможностью убить и Вейдера, и Таркина считай с одного выстрела? Я никак, никак не верю, что для человека, одержимого делом настолько, что преследует затем Таркина до самого Гиблого Шипа на Эриаду, расписание полета станет препятствием перед нанесением одного удара, который может принести непоправимый урон верхушке Империи - и нет, потеря Вейдера и Таркина это не "ну и что, придут новые". И Лусено не удосуживается особо загладить эту шероховатость - ну, мол, примите это как есть.
Отдельно подчеркну, что определяющим фактором при чтении стал "дедуктивные" методы моффа и возможность ему проявить мощь своего разума в полной мере в захватывающих "догонялках". И, при всем при том, Лусено не превращает Таркина во второго Трауна - в отличие от гениального чисса, он подвержен эмоциям и честолюбию... (Хотя содержание нового зановского Трауна явно показывает, что у гранд-адмирала не меньшая сноровка в выживании в диких условиях, что забавно)
И... Отмечу одну деталь, которая стала интересна в свете концовки Повстанцев. В книге мельком пробегает такое утверждение - Палпатин стремится к высшим формам владения Силой, позволяющими вносить в мир изменения вселенских маштабов и "изменять реальность по своему усмотрению". Неужели идея не была забыта и развилась в его погоню за пространственно-временным порталом на Лотале?
От меня однозначно пятерка - и второе место среди прочитанной каноничной литературы - следом за слишком любимыми Потерянными звездами, и чуть опередив Катализатор.

Прочитал я Таркина. Перед прочтением (а точнее в начале чтения) боялся, что в книге будет слишком много детства Таркина и основной сюжет отойдёт на второй план. Мне почемуто уж очень этого не хотелось. Но Лусено смог меня заинтересовать и в итоге мои опасения не оправдались, в романе предыстории как раз столько сколько нужно. На самом деле эта предыстория как раз и является изюминкой книги, она даёт нам шанс "влезть" в голову Таркина, понять как он думает. Понравилось взглянуть внутрь этой машины Империи глазами высокопоставленных особ.
По итогу, это очень качественная и интересная книга, которую не стыдно порекомендовать к прочтению, хоть она меня и не зацепила так как а.

Перечитал сабж на днях вместе с Катализатором. Впечатления все такие же положительные. Жаль только, что вся тема "теневой стороны" ВК, которую Лусено отлично раскрывает, в обоих романах играет хоть и важную, но все же второстепенную роль. С удовольствием бы прочитал целую книгу от Джеймса, посвященную исключительно нелегкой жизни республиканских (и/или сепаратистских) шпионов, диверсантов и вербовщиков - про того же Берча Теллера или другого агента.

Интервью Стивена Стэнтона (голос Таркина везде, Бена Кеноби в «Повстанцах», Мас Амедды в «Войнах Клонов» и др.)

Прослушала аудиокнигу перед БП (ну не совсем "перед"...)

Разочарована, что не Стэнтон – рассказчик. У Юана Мортона совсем не похожий голос.
А так по книге нечего сказать (все уже сказано) – кроме того, что
Целью книги было грамотно и интересно рассказать, почему Таркин – такой, каким мы его видим на экране, и делает то, что мы видим на экране, и чем он занимался в то время, в которое мы его не видели на экране.
Цель достигнута. 5/5


«Когда вы смотрите на то, что происходит с Энакином в конце "Мести ситхов", где Палпатин - на самом деле - «ломает» его на том столе несмотря на всю ту медицинскую технику, вы получаете этого человека, который, по сути, намного больше, чем просто обожженное тело – у него отсутствуют конечности. Он не в бакта-камере, без анестезии, ничто не облегчает боль – он [Палпатин] просто заставляет его огрубеть, «перестраивает» его.
И Палпатин «ломает» его, лжет ему о том, что произошло. Вейдер – это сломленный человек. И именно поэтому другие люди, которые более сильные, чем он – я имею ввиду, в психологическом плане - контролируют его, и Таркин в некоторой степени получает от этого преимущество, и, безусловно, Палпатин».
- Стивен Стэнтон.
Вполне отвечает на вопрос. Вполне типичный Палпатин.


Палпатин просто запретил ему душить Таркина:) см комикс «Дарт Вейдер»


То, что Таркин на публику говорит, что считает этот Проект пустой тратой денег, не значит, что он не хочет отжать это «орудие страха».

Вот и Траун не понял как обычно политическую игру Таркина:)
- Согласитесь, было любопытно наблюдать, - лениво произнес он, шагая бок о бок с гостем по коридору к ангару, - за их ритуальным танцем.
- Прошу прощения? – не понял Траун.
Савит мысленно покачал головой: он так и знал!
- Хождение Кренника и Таркина вокруг да около, - пояснил он. – Кренник заведует проектом «Звездочка». Таркин во что бы то ни стало хочет этот проект у него отобрать. Вот он и подтянул вас на помощь.
Т. Зан «Траун: Измена». Время действия: 4 сезон «Повстанцев» (до испытаний ЗC).

А в чем лож была ? К смерти Падме он приложил руку или это как Оби Ван с его трактовкой об отце Люка в 4 эпизоде ?

Цитата(Грант @ 10.6.2021, 23:12)

А в чем лож была ? К смерти Падме он приложил руку или это как Оби Ван с его трактовкой об отце Люка в 4 эпизоде ?

Имеется ввиду ложь за все годы «знакомства» Палпатина и Энакина. В особенности про то, что он может спасти Падме на/с помощью ТС.

Про смерть Падме - ну да, можно сказать, сказал правду from a certain point of view.

В конечном итоге все равно


, но не до конца и в рамках практически товарищеского поединка.

По поводу сабжа. Есть у меня предположение, что Лусено изначально хотел провести явные параллели между охотничьими традициями Таркинов и аналогичными у ситхов, продемонстрированными в "Плэгасе" (где желтоглазые каждые несколько десятков лет возвращались на удаленную планету и там убивали местную живность и аборигенов), в качестве дополнительной причины, почему Шив заинтересовался Уилхаффом.

Дарт Мол тоже грешил этим в каноничной мини-серии, на Туон-Кети охотился на рафтаров. Такие вылазки для ситхов порой необходимы, один из побочных эффектов ТС)

Не могу понять одну вещь. Мысли Палпатина:

Группа ничтожных мутантов. Там не было никаких мутантов. Корабль Таркина угнали представители разных рас. Расизм? Но там два человека. Это такой общий уничижающий эпитет? Но как-то мутанты, странно.

Ну да, типа отребье с низов, которое уже за людей не считается.

Ну тогда понятно. Перечитываю и на некоторые вещи в первый раз внимания особо не обращал.

Для Палыча те, кто не желает ему подчиняться - отклонение от нормы, вот и "мутанты")

Вообще, жалко, что после сабжа разведслужбы как-то выпали из имперских внутриполитических разборок, которые в основном свелись к схеме "флотские против бюрократов" и спорам по поводу выделенного бюджета.

Подобная игра слов была у Хайнлайна: mutineers и mutants. Палпатин, похоже, во гневе смешивает их воедино