Эй, у меня нет рабов, у меня вообще нет кокаиновой плантации в Юго-Восточной Азии, и на ней не работают за еду вьетнамцы.

Почему если рабовладелец - то сразу расист? Пфф, ну вас с вашими предрассудками. И вообще, у меня город на дне океана. No gods or kings. Only man.

Wold you kindly repent of your sins?

I was already baptised. Or I will be baptised. Anyway, I would have had to have been baptised.

Ilan Thorn, почему ты поставил "300 спартанцев" 9?

Потому что они офигенны.

Потому что Илан фапает на более-менее раннего Снайдера хД

Алекс Маклауд
Ну хоть не сказал "...на потных, горячих и мускулистых спартанских мужиков, отрывающих друг другу конечности"

OneMoreShepard
Объясняю. Я считаю, что 300 - это один из этапных фильмов в развитии жанра кинокомикса. Столь буквального переноса рисованного изображения в игровой фильм раньше не было. И этой безупречной стилистике в фильме подчинено все - прямо как в "Городе грехов". Только если жанр нуара для комиксов все же являлся более-менее привычной территорией, (псевдо)исторический эпик оказался в новинку и серьезно расширил представления о том, чем комиксы могут быть на экране. К тому же, именно 300 довели до стилистического совершенства использование замедленного времени и впервые после "Матрицы" сделали его актуальным.

По правде говоря, достаточно просто посмотреть кого-нибудь из неумелых последователей - вроде тех же Immortals - чтобы понять, насколько Снайдеру тогда все удалось.

А вообще, пройдемте-ка.

А Я ГОВОРИЛ ВАМ

Как ни странно, я тоже "ГОВОРИЛ ВАМ":

Ilan Thorn а я тебе говорил, не ходи на фильм, говорил! Никто меня никогда не слушает.

Ну как же не сходить, когда повсюду "10 из 10, о господи, 10 из 10" и "намба уан муви ин зе уолд"? Обязательно нужно попробовать, проверить, уважить надежду и добрую память о былом ПиДжее.

Илан, ещё немного, и я совсем перестану уважать твоё мнение о кино. Особенно на фоне поливаний Джексона и восхваления Михалкова-Бондурчука. Фильм, может, и не десять, но на техническом уровне и на фоне развлекательных картин ему равных нет.

а такие вообще остались?

Разочарование года?)

Ну как же нет? Хотя бы в чисто-технических аспектах:

• Звук, монтаж и операторская работа (в плане осмысленного использования цвета и "температуры" пространства) многократно лучше в Rush.
• Мизансценирование, осмысленное использование трехмерности и операторская работа (в плане сложности выстраивания кадра) - в Gravity.
• Эффекты частиц в "Хоббите" приличные, особенно в последних сценах, но после Frozen уже совсем не впечатляют.
• Эффекты воды значительно качественнее проработаны в Pacific Rim.
• Эффекты огня, возможно, хуже сделаны, но лучше использованы в общем эмоциональном ряде фильма в первой битве "Сталинграда".
• Хореография поединков, их непредсказуемость и динамика приемов намного выше в Iron Man Three.

omg окей, твоё мнение. Про Сталинград промолчу

Сомневаюсь. А когда-то, пару лет назад, считал его авторитеным

Dhani
Про "Сталинград" молчи, да. Просто смотри и молчи. А по поводу "моего мнения" любой может взять и сравнить вот это вот (качество картинки, конечно, хреновое но на параметры "хореография"-"непредсказуемость"-"динамика" не влияет) с речной погоней из "Хоббита", где 15-20 минут орки прыгают на бочки, гномы дают им по мордам, а эльфы скачут туда-сюда по веткам и пользуются aimbot'ом. Единственное там, что меня немного впечатлило - где-то тридцать секунд общего хронометража: бочка массового поражения и Леголас, балансирующий на гномьих головах.

P.S. Пусть даже последнее в общих чертах я видел еще в четвертом "Индиане Джонсе".

Мне кажется, что Илан стал антихристом, восхваляя плохие фильмы и дискредитируя хорошие.

мне кажется ему в его училище просто мозги промыли, теперь Бондурчуки всегда лучше во всём, что делают, любые попытки русского кинематографа лучше признанных мастеров, а самые популярные и признанные фильмы по умолчанию хуже. Или он просто разучился смотреть кино, вместо него он смотрит на то, где лучше эффект огня и где, по его очень объективному мнению. динамика лучше. Постоветовавшись с известными критиками, конечно

This. Раньше Илан просто смотрел фильмы и получал от этого удовольствие. А сейчас Илан не смотрит фильмы, а оценивает, сравнивает и проверяет, не использовался ли вон тот маленький приемчик в титрах в классике американского киноматографа 50хх годов.

А вообще, давайте от Илана перейдем к Питеру, мы тут его творчество обсуждаем, а не деятельность непризнанного деятеля отечественной кинокритики =)

Вы б определились что ли, ребят. Я либо "советуюсь с известными критиками", либо ничего не понимаю в кино, в отличие от них.

Кстати, не стоит переоценивать "нонконформизм" ВГИКа. Мой непосредственный мастер, например, считает "Сталинград" "дерьмом", а руководитель дипломной работы - "просто слабым фильмом". Их я еще переубеждать не пытался (они люди все-таки занятые, а времени на это уйдет немало), но с однокурсниками скрещивать шпаги уже доводилось.

Алекс

Я и до сих пор получаю удовольствие - когда есть от чего. Небезызвестный Джейсон Фрай на этот счет сказал совершенно правильные слова: "[применительно к American Hustle] It's one of those movies you trust enough to let go and see where the director, storytellers and actors take you. When a movie doesn't work I can't do that. I'm sitting there analyzing, second-guessing and staying removed from the experience."

? Мастер? 0_o у вас там рабство что ли?

Нет, у нас там Орден Джедаев Кинематографистов
У каждого курса режиссеров, операторов, актеров, художников, сценаристов и киноведов есть мастер. И, соответственно, у каждого мастера - своя мастерская.

Слушай их и впитывай

на самом деле Илан - отличный троль. И чем он только юзверей не тролил, все ведутся. То геи, то асексуальность, теперь вот вкус к говнофильмам - Илан просто мастер провокатор. Даже ОбиВан пришёл тред почитать.

Пожалуй. Только мое отличие от большинства троллей заключается в том, что мои действия мотивированы... любовью.

*здесь могла бы быть картинка с Иисусом, но я слишком уважаю Шини и статью КоАП 5.26, часть 2*

Я люблю "Звездные войны" - и стараюсь их защищать от нытиков всех мастей, для которых трава раньше-де была зеленее.
Я люблю "Войны клонов" - и отношусь к ним со всей серьезностью, как к части любой мной вселенной - не более и не менее важной, чем предыдущие.
Я люблю людей, которые любят друг друга - и, естественно, буду в штыки воспринимать любую гомофобию и прочие проявления слепого консерватизма.
Я люблю своих друзей - тем более, друзей-девушек, которых мне нет никакой нужды воспринимать в качестве объектов романтического/сексуального влечения.
Я люблю думать и писать - и буду продолжать это делать для себя и любых заинтересованных читателей, пусть даже все для всех остальных это будут "тонны пафоса и словоблудия".
Наконец, я люблю кино - и смотрю его много и часто, постоянно ища новый эмоциональный опыт... и разочаровываясь, когда я его не получаю.

Извини, Илан, но в этот список просится еще один пункт:
*Я слишком люблю собственное мнение и буду тыкать в него пальцем всем окружающим, размахивать им как флагом и всеми прочими способами привлекать к нему внимание даже в тот момент, когда уже даже банальное чувство меры просит наконец смолчать.*

Ну тащем-то форум на то и есть, чтобы на нём писать, если человек хочет выражать мнение — никакое "чувство меры" ему мешать в принципе не может.

А, то есть Питеру Джексону можно, а мне - нельзя?

Ты, Гил, упускаешь один существенный момент. "Собственное мнение" есть здесь у всех (по крайней мере, я на это надеюсь), и все его высказывают в меру собственных способностей и желания. Мне есть, что сказать, по очень многим вопросам - и я всегда пытаюсь аргументировать то, что я говорю и почему я говорю. Оттого и возникает эффект "перегруженности", но такой уж у меня стиль дискуссии, я никого к нему не принуждаю.

Если тебе есть, с чем поспорить - поспорь. Есть хочется согласиться или дополнить - согласись или дополни. А если не нравится - не читай и не отвечай. Заврон, как мне кажется, все верно сказал: форум на то и есть.

У Илана просто передоз фильмами. Это как постоянно есть одну и ту же еду, после нее и плохое, но отличающееся от обычной диеты блюдо покажется вполне сносным.

Очень интересно узнать мнение Ilan'а о таких оттечественых фильмах как Камень, Самоубийцы и аниме Дневник будущего (ты же аниме тоже оценивал на кинопоиске)?

угу, не переубеждал, потому что времени нет. щаз. отчислят в миг же... я б тоже не стал рисковать, тем более что люди правые

this. мне, как физику, стоит объяснять, что жидкость(золотишко) и снег ведут себя сильно по-разному? в Хоббите нет эффектов, основанных на снеге, в отличие от Frozen, который является годным техническим демо специального движка, обсчитывающего снег, но посредственным мультфильмом.

Господа, на всякий случай напоминаю, что у проблемы Илана есть одно крайне изящное решение:

Боюсь, сказать нечего - пока не смотрел. Но, вполне возможно, исправлюсь: "Камень" очень высоко оценил один из моих старших коллег, а "Самоубийц" поставил Егор Баранов, чей "Соловей-Разбойник" мне в общих чертах понравился.

Аниме - вообще отдельная тема, с которой я соприкасаюсь очень редко.


Неправда твоя. Где же у меня "одна и та же еда" - неужели "Хоббит" мне не понравился потому, что я круглыми сутками смотрю крупнобюджетные приключенческие боевики? Мой кинорацион весьма разнообразен, уверяю. Но всегда и при любых условиях фильмы, которые пытаются быть оригинальными, вызывают у меня симпатию. И, тем не менее, одно это не является залогом моего их обожания. Припомни, например, Man of Steel, где оригинальных задумок было немало, а вот воплощение их - из рук вон.


You know nothing about VGIK, Jon Snow. Конечно, на экзамене лучше с преподавателем не спорить, но в ходе общего курса обучения любые мнения и трактовки принимаются к рассмотрению. С преподавательницей по зарубежному кино мы, например, кардинально разошлись в своем восприятии Бондианы. А с тем же мастером по кинокритике сломали немало копий по поводу The Hurt Locker и проблематики Иракской войны в кино.


Всей душой согласен

Котоны, а дурновкусие, по-вашему, на все культурные слои (музыка, кино, игры, книги) распространяется? Или же человек может быть говноедом в одной сфере, но в другой вполне себе ничего?

И понятно, почему я тут это написал :D



И на это тоже хочется получить ответы

Вполне - почему бы и нет.

Это на какой из двух вопросов ответ?

На оба: в том смысле что дурной вкус присущ всем видам культурных проявлений человечества и человек вполне может различать уровень дурновкусия в одном из видов культурных проявлений и не различать в другом.

то есть, если у нолоновских протеже не получается виноват Нолан, а если у бекмамбетова так, то рафик не уиноват, просто протеже не такие талантливые))

Ахахахахахахаха, Мак :D

мак, лови плюшки

Жирный плюс Маку.)

Действительно.

Пардон, не удержался

Думаешь, Илан забухал?

Ромка
Текст слишком крупный, сделай поменьше, пожалуйста. >:

Завруша, извини, это все генератор мемов :(