Хейт, свежих незаезженных шуток не бывает. Не шутки не смешные, а у тебя настроение не подходящее было. :)

У меня было нормальное настроение.

Например? Какой кинокомикс про супергероев тебе понравился? "Хранители" и "Темный рыцарь" не в счет.

для тебя нормальное? тогда какие могут быть вопросы

Ну первый ЖЧ, к примеру.



Нормальное значит хорошое, в этом контексте.

С этим я точно согласится не могу. Хотя это всего лишь только мое мнение.

Хреново быть тобой.

Нет, Хейт с пеной у рта не доказывает, но то, что при просмотре у него было плохое настроение (баба не дала походу) - это просто заметно. Щас ему уже стыдно признать, что несёт полную херню, вот и продолжает))

По мне Мстители - это как Неудержимые, практически один в один. Сюжет банален и шаблонный, но сам фильм - дань уважения прошлому. В случае с Неудержимыми - это дань уважения Рэмбам, фильмам Стэтхема, фильмам Джета Ли... Мстители - дань уважения комиксам и супергероям. И в одном я с Иланом согласен - киноформат, сохранивший дух комиксов, удался Уидону на все сто. Взять хотя бы ту сцену, где камера летит от героя к герою - разве не в духе меняющихся картинок? Ещё одно сходство: недостатки фильмов значительно покрываются мощной харизмой главных героев. Разве что капитан доставал пафосом, да Тор, когда речь шла не о брате, больше не проявился. Экшн - другое дело.


А почему? Прекрасно показано, ка привыкший к хорошей жизни миллионер, попав в грязь, твёрдо решил защитить невинных от своего же оружия, ну так и стал супергероем. И стимулов у его было море. И эпика-трагизма хватало. И юмора. И ГГ харизматичнее некуда (во втором фильме уже не тот, хотя в Мстителях самый крутой). И экшн накрутейший. Чё ещё надо?

Просто сами претензии твои к этому фильмы довольно странные. Не понимаю, как от Marvel можно было ожидать чего-то другого? Они уже кучу одинаковых боевиков наштамповали, с чего вдруг этот должен был оказаться нуарным и сверхэпичным?


Мне не показалось, что он как-то поменялся. Остался таким же миллионером, привыкшим к хорошей и веселой жизни. Корпорация все так же продолжила производить оружие, а сам Старк активно его распространять. Похоже было, что Железный человек нужен был Старку лишь для того, чтобы как-нибудь приглушить свою совесть. Тони Старк изобрел себе хорошую игрушку, с которой он весело проводит время (другие развлечения ему просто наскучили), и которая дала ему ощущение хоть какой-то полезности. Сюжет обычен и банален. Экшн тоже обычный, добротный, но обычный. А меня уже давно перестал развлекать экшн, за которым в эмоциональном плане ничего не стоит. Кстати, насчет трагизма. Разве были там какие-то трагичные моменты? Я смотрел давно и деталей уже не помню.

Эм... это же уже во втором фильме. А в первом после плена он так с головой ушёл в работу по созданию брони. Ты по второму не оценивай, мы щас о первом ЖЧ говорим. Второй - хуже несомненно. Далее, корпорацией он толком не управлял, там Абадая был, а кто он, мы уже знаем. Собственно, это предательство близкого дядюшки - ещё один эпично-трагичный момент. Насчёт активного распространения самим Старком чё-то не припомню такого. В начале фильма - да, было такое)))


Не совсем так. В плену он открыл нечто новое, и дух гения овладел им целиком и полностью. Он поставил перед собой цель создать технологию. И всё же по равности были и другие стимулы. Человек, который спас жизнь Тони на хирургическом столе, затем помог выбраться из плена и ещё раз спас жизнь, на сей раз ценой своей - погиб. А самое главное - того учёному, кроме Старка, некому было оплакивать, вроде как несправедливо получается. И Тони сам говорит: я живу в долг ради одной цели. Почему-то я понял это сразу)) Может, по ещё и музыка свою роль сыграла, она кстати тоже охрененная. Ну что игрушка ему очень понравилась - это уже потом. Такой человек, как он, как раз и ищет полезность обществу. Супергеройства от этого не убавилось - Тони и есть эгоистичный герой.


Если рассматривать фильм, как не-экранизацию - то да. А так сохранили основную линию. Ну я мультик смотрел, так что и сюжет понравился. Кстати, ты уже как Хейт начал говорить))


А, ну понятно))
1. Про учёного говорил, изложено хорошо, и чувака реально жалко. Правда, слегка пафосно было, насколько помню. Но только слегка.
2. Абадая кидает партнёра, а его телохранители хладнокровно расстреливают террористов. В принципе, особой трагедии в ситуации нет, но музыку до сих пор помню и слова\поведение Абадаи завораживает. Там-то он показывает своё истинное лицо. Пафоса как раз нет, что круто.
3. Потом вроде бы сцена, где Тони поясняет, что им движет - и вот там-то видно, что миллионер-эгоист реально изменился в угоду себе и обществу. "Ничего уже не будет таким, как раньше". Да ещё дублёр Зайцев хорошо озвучил.
4. Сцена, где Абадая раскрывает своё лицо перед Тони - сама сцена насквозь пропитана особым цинизмом злодея, и некоторые фразочки придают трагизм. Пересмотреть, чтоли...
5. Наконец, в финале он чё-то про отца Тони говорит. И ещё видно, что человек, всю жизнь просидевший в офисах и корпорациях, почувствовал ВЛАСТЬ, когда получил костюм. Тони-то другой, а вот этот... В общем, жалко даже и злодея, хотя урод всё равно.

ЗЫ вернусь домой в воскресенье - пересмотрю))

Да нет)). Я ведь "Железного человека" особо и не ругаю, и не требую от кинокомиксов чего-то другого. Я в целом не люблю такие кинокомиксы, особенно марвеловские. Мне почему-то все переживания и трагедии главных героев и злодеев кажется слишком простыми и не интересными, поэтому и персонажи не цепляют и сопереживать некому, и экшн ничего не скрашивает. Очень редко попадаются такие персонажи, которые мне интересны. Кстати, Локи, что в "Торе", что в "Мстителях" как раз из таких.

Вот Локи мне больше всего в киновселенной и не нравится. Абсолютно инфантильный злодей: "Мой папочка меня не любит, поэтому я порабощу мир!" И так на протяжении двух фильмов. Может, хоть от Таноса что-то интересное увидим.

Мотивы унылы, это да. Но актер и его игра мне понравилась.

Пересмотрел.
>There's only one God, ma'am. And I'm pretty sure he doesn't dress like that.
Если за что и обожать Авенжеров, так это за персонажей и их взаимодействие. Тройка Роджерс/Баннер/Старк просто крадут все шоу, Тора и остальных за ними немного не замечаешь. Конечно, не стоит забывать, что все их характеры уже были установлены в их собственных, отдельных фильмах, но боже ты мой, здесь они стали просто большой коробкой конфет, а я вновь маленький сладкоежка. Повторюсь, лучшая комикс-адаптация, вышедшая на сегодняшний день. Вполне вероятно, лучшая в принципе.

Ребят, я один заметил, что новый Беннер - это практически золотая середина между Беннером из оригинального Халка 2003-ого и Беннером из Невероятного Халка? Если приглядеться, Нортон - это же смесь внешностей Эрика Бана и Марка Руфалло.

Только вот посмотрел, невнятная сумбурная хрень(((

"Joss Whedon who created Buffy and Firefly..."
"Джош Уидон, который создал и Баффи и... другие разные фильмы"

Россия-матушка, я люблю тебя.

Начинается... ну никто же не виноват что в России лучше знают баффи, чем Firefly, а учитывая что реакция у рос. телезрителя на этот сериал могла быть от "все ушли в угар" до "щито за хурма", решили остановиться на переводе "другие разные фильмы".
Вполне все логично.

пруф. Я вот баффи вообще не смотрел никогда

Что такое Баффи?

Кто такой Джосс Уидон?

А я себе новую обоину поставил. :<

После "Тёмного Рыцаря: Восхождение" лучший кинокомикс 2012. Уидон молодец.

Как сказал Тони Старк, "Я бы не прочь".

Вот такой вопрос возник. А как Тор появился на Земле? Из слов Локи понятно, что этому поспособствовал не Один. Более того, этому поспособствовал сам Локи, но как - непонятно. Тор следил за братом (отсюда и знает о читаури) и в момент разрушения портала тоже прыгнул туда? А как тогда он на территорию читаури попал, если Радужный Мост разрушен? Это в каком-то комиксе или вырезанной сцене раскрывается?

Починили.

Да нет же, судя по словам Локи не использовался ни Мост, ни сила Одина. Кто починил и почему об этом не говорится?

Хант ты правда думаешь что кто-то кто отвечает за эту киновселенную удосужился задаться таким вопросом? У них нет своего Лиланда Чи. А если и соизволят объяснить, то максимум только во втором "Торе".

Исходя из слов Локи, это сделал Один, просрав в процессе целую тонну темной материи.

"Мстители 2" под угрозой срыва
Woah.

Причем я даже не знаю, кто в данной ситуации ведет себя более по-свински: студия или актеры.

Обе стороны виноваты одинаково-Дауни-Мл. заболел "звездной болезнью",а в Марвеле как всегда-"соглашайся или вали".

Но вот бы дождаться "Защитников Галактики" и "Человека-Муравья"...
Жаль,что Генри Пима не было в "Мстителях 1",ведь как никак,но он один из отцов "Мстителей" и в Классике,и в Ультимейт(но там они называються Ультимейтс).

Хотя я одного не пойму-если они уже взяли за основу первый том Ультимейтс,так почему не сделали их хамелеонами?Ведь это их фишка как в 1610,так и в 616 Вселенных.

P.S.Читаури добрались и до Классики

Ес ли бы заболел, то послал бы коллег в попу. И какая звёздная болезнь? Мужик 50 лимонов отхватил. Так что по-крайней мере в данной ситуации он прав. Я за актёров.

Актеры виноваты? А разве это честно, когда сборы превышают 1 миллиард, Тони Старк получает 50 миллионов, а другие мстители - около 200 тысяч?

А честно будет, если гонорар у всех актеров подскочит до шестизначных сумм, а сценаристы, операторы, монтажеры и даже режиссеы так и останутся на своих 10-100 тысячах?

А честно по отношению к зрителю, если у Marvel и дальше будет такая прибыль, и они начнут снимать кино про человеков-гусениц, носорогов, жирафов, человеков-вентиляторов, тостеров или человеков-насморков?

Если зритель будет ходить на такое толпами на 500 лямов баков, почему нет?

Думаю, фазу 2 Марвел полностью закроет всеми одиночными фильмами и после Мстителей 2, могут начать уже не идти на компромисс, а вытворять черти что

"Кто все эти люди?"

Гм, ладно. Никто не в курсе, Агента Венома не собираются экранизировать? На него бы глянул.

Потому, что права на экранизацию Скруллов, именно Скруллов, а не Читаури, у студии "Двадцатый век Фокс".

Венома МС также не могут использовать.

Защитники Галактики-довольно известная команда среди фанатов и просто читателей комиксы Marvel,аналог "Мстителей",но уже в галактических масштабах(появились во время Волны Аннигиляции,довольно крупного конфликта в 616 Вселенной,происходящего в то же время,что и Гражданская Война).В их составе есть даже говорящий енот

Хенк Пим,он же Человек-Муравей-один из самых известных супергероев Marvel,один из основателей Мстителей(конечно же,в 616 вселенной).

Илан, всё-таки большую часть сборов картине обеспечивают актёры. А у остальных, даже у режиссёров, качественное количество фильмов только повышают оплату и их слуг, и их известность.

Распространенное заблуждение. Натали Портман и Энтони Хопкинс "Тору" не слишком помогли, точно так же, как и Эдвард Нортон (на тот момент - еще вполне популярный) не вытянул в одиночку "Халка". Это если по Marvel.

А вообще за последние годы примеров немало. Набитый звездами под завязку Cloud Atlas едва отбил бюджет. При всей звездности "Мрачных теней" Бертона сборы тоже были довольно скромными, а если учитывать, что возрастной рейтинг был PG-13 - то вообще смешные. В Haywire, как всегда у Содерберга, от популярных актеров распирало титры (Макгрегор, Дуглас, Бандерас, Татум, Кассовиц, Фассбендер), а заработал фильм всего $33,4 миллиона.

Вот это круто О_о не знаю, что там происходит, но хочу это увидеть

он щас не популярный что ли?


ну про набитый ты махнул

Надеюсь, что сериал будет годным. ^_^

Минь На раздающая кому то люлей, ето даже не смешно

Выглядит интересно.