ничего-ничего. покипит-перекипит. максимализм дело проходимое.

Даладна, вполне приемлемый юморок... Правда в остальных темках я его не видел, но тут уместно было)

Тогда добая треть населения — монашки. Хотя меня в ситуации с "изнасилованием" смущает лишь полотенце...Оо

Я ясно дал понять что меня смущает. Радикальная была подоплёка или нет- я не знаю, но "радикальные поступки" твои- пахнут нарущениями УК РФ, как бы, да и просто уродством. Впрочем, меня это касается в меньшей степени, чем любого здешнего обитателя России, я лишь надеюсь, что никакие изнасилования, пожоги и чего пострашнее не проскальзывают людям с рук просто потому, что обществу в интернетах похуй. Традиционно.

Да там весь рассказ выглядит неправдоподобно- на корпоративе он внезапно оказывается в душевой кабинке(!) с заместельницей директора, на которой не оказывается никакой одежды. Ну конечно же! Всмысле, а чем же ещё заниматься на корпортивах??? Похоже на фантазии школьника.
D.G.

У меня внезапно вообще на петросянщину аллергия.
Aang

К разговору о значении смысла слова "напится"? Уместнее было бы так шутить только в споре о испанских тореодорах.

Да, реально кабинка не в тему.

Меня как-то напрягает такая "норма".

А мне с моими 70 ваще пора удавиться( Ибо я уже институт заканчиваю.

Ну 40 с лишним в среднем может быть вполне.

Если это был твой юморок, то

Если ты спрашиваешь, хотел ли я этим кого либо насмешить, ответ- нет естественно. А "юморок" на уровне вашего же.

Думаю не стоит углубляться в эту тему, ибо закончится процентами

чем вас кабинка не устраивает? или секс - для вас это ватное одеяло, рабоче-крестьянские телодвижения и не дай бог кто-нибудь пикнет?
Шинода - тут не то что монастырем, тут инопланетянством пахнет. для начала прочитай внимательно то, что я написал. АЛЛО! хватит мечтать! поджог дома - это не сгоревший до тла дом. жесткий секс с элементами - не есть статья. твои фантазии и недоверие - не есть моя неправда. доходит?

у кого там 70-80 и окончание института? список в студию. если стеснение - нет претензий.

люди, что за недоверие? странно выглядит когда человеку 25, а он в коротких штанишках пузыри мыльные надувает. еще хуже когда человеку 14 и все пороки вытекающие.. но начиная с 18,19 начинается взрослая жизнь, мы разные. кто то сидит дома и истребляет еду из холодильника проводя жизнь перед телевизором - на здоровье. я с 18 по 20 88% списка выполнил. в некоторых местах, к сожалению.

согласен, в дальнейшем - в сообщениях.

Так вы ,батенька, маньяк оказывается? Нехорошо. При встрече с удовольствием оторвал бы вам одно место.

i1knower, кабинка не устраивает тем, что она не в тему. Если человек совершеннолетний, это еще не значит, что он должен трахаться со всеми подряд. Списки в самом верху есть. И какие нахрен пузыри?

i1knower




Третий курс, 78%. И не вижу никаких с этим проблем. В отличие от 40% для школьника.

Ты прав Хис. Мы люди, а не животные. Физическая близость без любви противна и омерзительна. 

Не ну точно Адми, ты вернулся... Опять.

Я написал Адми, он все отрицает.

Я не буду спрашивать тебя чем ты думал, когда занимался "жёстким сексом с элементом насилия", но ответь вот на что- если ты считаешь, что это было чем-то нормальным, на кой хрен ты это в списке отмечаешься под пунктом изнасилование? Ведь не я тебя заклеймил насильником за то, что ты всего лишь занимался с поддавшейся девушкой грубым сексом, как ты нас убеждаешь, но ты сам свой поступок определил термином изнасилование. Смею предположить что тебе виднее. А вот обществу виднее, как к этому относится- и болтовнёй про монастыри и инопланетян ты ничего не изменишь.

i1knower
За тобой уже выехали

Мне мерзко, я не помню Адми.((

Не страшно, Адми как ситхи, он всегда возвращается. Заценишь еще.

Да я и не боюсь. Кое-чего я успела уловить все же.))

okay) ставлю чайник)


ну ничего менять и не надо. список, который привел админ вариаций не допускает, пусть будет плюс для статистики(было 13, а не 12 - стало бы легче, товарищи оппоненты?общей картины все равно не изменить). мнением общества пусть озаботиться общество. у меня есть свое.

не в тему? не в тему бывает беременность у прекрасной половины, когда этого не планируешь. а меня как вышло - так вышло.

Уличный Поэт, с угрозами повнимательней.

насчет даблпостинга полностью согласен - виноват.

Такое чувство, что тут проводится соревнование у кого меньше %девственности, тот и победил Оо

Насчёт "легче"- не мне, откровенно говоря, с этим всем жить. Однако всё же всегда легче и спокойнее общатся с дураком, который называет себя насильником, чем с настоящим насильником. Как ни странно.
Хотя и это тревожно.

Уууу, какие мы взрослые. У меня прям муражки побежали по коже.

В связи с увеличившимся количеством опрошенных и двумя "экстремальными" цифрами в один день, расширил список лидеров до пяти. Так что теперь, если i1knower нужен "список в студию", иллюстративного материала у него будет достаточно)

DenSylar
Нет желания за компанию "рассекретиться"? Не думаю, что с таким результатом в списке обнаружится что-либо постыдное.

слушай, я вот здесь ничего не понял)

Поступки делятся не только по критерию взрослости, но и нраву, адэкватности и человечности. На фоне этого разговора делать ударение на том, что ты такой взрослый и самостоятельный, что чужое мнение тебя не волнует, было просто нелепо

С каких это пор эта тема стала настолько серьезной? О_о

Немного не согласен. Если опустить фон разговора, то страшней всего не иметь своего мнения вообще, при этом принимая догмы толпы. Относительно меня - неверно высказался, чужое мнение не имеет приоритетного значения, если основывается не на фактах, а поэтому оно субъективно, что, естественно, не может заслуживать внимания и времени.

Согласен.

Ой, да вы тут нафлудили за вечер. Лень читать все, но щас кого-нибудь забаню на всякий случай.

Есои опустить фон разговора, то и о том, что же всё таки появилось в начале- курица или яицо, спорить можно вечно.
А если говорить по факту, то наличием собственного мнения зачастую гордятся не те, у кого оно обдуманно, разумно, честно и порядочно, сколько эстэты, ненарадующиеся что оно у них не такое как у всех. А чем мораль большинства хуже? Тем, что не даёт делать то, что тебе конкретно хочется.
Это как у Серена Кьеркегора, который делит людей на четыре типа:
1- Обыватель живет так, как окружающие: старается работать, создать семью, хорошо одеваться и говорить хорошо. Он течет по течению и смиряется с обстоятельствами, не думая о том, что он может что-то изменить в своей жизни. Он просто не знает, что у него есть выбор
2- Эстетик знает, что у него есть выбор. Он знает, что ему не нужно следовать за всеми. Он выбирает сам свой путь. Он выбирает жизнь, которая полна удовольствий. Ему нравится хорошая еда, стакан вина, красивые женщины. Он не думает о чувстве долга и ответственности и вовсе не думает, что такое хорошо и что такое плохо. Он просто живет сегодняшним днем и наслаждается жизнью. Если нет ничего интересного, то ему становится скучно. Он чувствует, что его жизнь пуста
3-Тогда человек может перейти через переживание отчаянья на этическую стадию, когда его поступками руководит разум и чувство долга. Этик не чувствует, что его жизнь пуста. У него развито чувство долга и ответственности. Он разбирается, где добро и где зло, что такое хорошо и что такое плохо. Он считает, что нужно жить с женщиной, любить ее и быть ей верным. Ему хочется совершать только хорошие поступки и не совершать ничего плохого. На этической стадии эстетическая не исчезает бесследно, а происходит постоянно колебание между эстетическим и этическим.
Так вот, на мой взгляд, простой человек 1 типа, обладающий известной долей человечности и смирения, ближе к 3 типу, просто у него в известной мере нет желания сметать общественные условности во славу своей свободе, как происходит в случае с вторым типом.
Если ты собираешься работать в медицине или науке для помощи людям, то здесь, конечно, нужно "иметь сво мнение", или же отметать его, когда факты противоречат ему, но потрахивая девушек на банковских корпоративах нет нужды выделять себя из толпы, и патронировать большую ценность твоего мнения, чем отношения общественности. Пользы от этого никому.

Дочитал до сюда и окончательно убедился, что не согласен с этой классификацией. Добро и зло - субъективные понятия.

Тошнота, диарея.

Да ты что?? Ты открыл мне глаза!!
Скажи, а то, что людоедство зло- тоже субьективное понятие? А изнасилование? А Холокост? А инцест? Ах да, ведь Илан тут кажется говорил что осуждение инцеста навязано лицемерным обшеством.
Идите вы знаете куда со своим релятивизмом, я никогда от вас ничего умного не слышал, кроме выпендрёжа. Для этого ведь нужно думать, а для того чтобы обьявить зло понятием субьективным, и позволять себе вещи исходя из своего субьективного отношения, много ума не надо.
Вы когда лепечите постоянно, что зло- относительно, не забывайте хоть, пожалуйста, что ОНО НЕ ВАС ОТНОСИТЕЛЬНО.
Добро и зло- относительно абстрактные понятия, это не значит, что они абсолютно субьективны.

*Посылает всем лучи радости*

Эй, мы тебя с твоими бетонными догматами тоже можем послать какбэ. Держи себя в руках :)

*посылает лучи радости и добра, абсолютно всем*

ни разу не в духе адми

Всё же забавно наблюдать, какой поворот испытало внимание общественности с ленивого осуждения дурака "насильника" на всеобщее неприятие постов человека с "бетонными догмами", который портит всем праздник своим "добром и злом"...Ох щиии. Я спать, короче.

Да не, просто я не читал последние несколько страниц и не понял каким образом произошел переход. Но результат мне не нравится :)

А вот ты почитай сначала. И что касается моих "железобетонных догм"- я хоть стараюсь логично обьяснить и разжевать их, а не повторяю сто раз модные в обществе словечки об относительности с умным видом с минимальным напряжением серого вещества.

Для того кто ест - добро. Для того кто насилует - несомненно. Холокост - не все так просто. Инцест - если без насилования - для обоих добро ; Это для тебя он зло, ибо задевает морально-этические устои. (Я не говорю, что инцест это окок и надо бы всем так, я о добре и зле :))


Все верно.



Ах, а для следования за мнением толпы, значит, много ума и размышлений нужно? И что бы эту же субъективность отрицать - тоже долго думать не нужно, проще ведь запомнить основные положения принятые в Обществе и следовать им. Одно дело использовать субъективизм зла как отговорку, другое дело смотреть на ситуацию не взирая на общественное понятие о Добре и Зле. (Не уверен, что выразил в этих словах то, что хотел сказать, но хотя бы попробовал )

Шини, выдавая распространенные среди преимущественного большинства людей, впитанные каждым человеком, что называется, с молоком матери моральные концепции "добра и зла" за результат собственных глубоких размышлений, ты как бы машешь ручкой здравому смыслу.

Клан наверное платит деньги Шиноде. Потому что только он может так темы подымать.

Начали с девственности - закончили философией) Да, это уметь нужно)

Еще раз порадовался, что нашел JC =) Где еще так в полемике поупражняться, да мозг поразмять)