Я вот не очень помню, чтобы Анакин осваивал сокрытие Силой.) Как и мгновенное сканирование перспектив - все-таки Сила редко докладывает биографию корабля. Хотя это и АУ, конечно.
А вот что полноценный дроид-навигатор не смог бы заблокировать отлет при угоне - это странно. Дроиды, вне зависимости от характера, обычно все же следуют программе.
Но тем не менее, спасение Шми, тем более убедительное - это хорошо. И не менее хорошо, что автор выделил важную деталь: Анакин-то и в самом деле толком не рассказывал, что ему снится, и почему он волнуется.

1. Соответствие духу вселенной - 5
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 4
3. Сюжет и структура текста - 5
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 5

Это интересная идея, но есть у нее серьезный недостаток - фактически, мы имеем здесь "бога из машины", персонажа, который просто все знает и все объясняет, открывая глаза на истину. На мой взгляд, это несколько обесценивает идею откровения - Вейдер для получения важнейших для него данных не делает практически ничего.
Кстати, заодно царапнуло "запечатать Силой так, чтобы только твоя кровь открыла". На мой взгляд, это уже не техника Силы, а как минимум ритуал, если не с алхимической основой вообще.
1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 3
3. Сюжет и структура текста - 5
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 5

Теплые и приятные рассуждения, невзирая на мою нелюбовь к новому канону. Спокойный такой текст, медитативный, хотя стиль временами как-то скачет. И вот тут Люк уже куда приятнее, чем в самом новом каноне.

1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 3
3. Сюжет и структура текста - 4
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 4

Мне понравилось. И из личной любви к подобным сюжетным ходам, и из того, как все это подано - что встреча с Асокой будит в Вейдере того, кем он был раньше. В них обоих будит, скажем откровенно.
И принять такое решение, пусть даже и просто для последующего поединка - это, как ни странно, тоже в духе ситхов. Только не Палпатина, а кого-то вроде лорда Правена.
Единственное что - текст стоило бы немного поправить, приводя и к единству стиля, и к разметке прошлого и будущего.

1. Соответствие духу вселенной - 5
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 5
3. Сюжет и структура текста - 5
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 4

Мне понравились параллели между младшим Скайуокером и старшим - Люк тут выходит такой же авантюрной занозой, какой был Анакин во времена ученичества. Но из текста совершенно неясно, как же все поменялось, куда так легко пропали родители Люка - а они-то не из тех, кто способен спокойно сгинуть.

1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 4
3. Сюжет и структура текста - 4
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 4

Сразу укажу на недостаток - чтобы полностью оценить поминаемое в тексте, нужно читать примечание. Это, увы, как раз серьезная проблема, потому как, на мой взгляд, раскрытие важных деталей в рассказе должно идти внутри него.
Сам текст, фактически, представляет собой плавный монолог... и при этом никак не влияет на события. То есть, Седрик выбирает путь недеяния, и именно потому все идет своим чередом, мало что меняется.
Можно предположить, что его роль - помочь Вейдеру в психологическом плане, но мне тут не хватает обоснования открытости Скайуокера-старшего. Он и до перехода на Темную сторону не особенно славился доверчивостью к незнакомцам.

1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 3
3. Сюжет и структура текста - 4
4. Орфографическая грамотность - 5
5. Литературность - 5

Интересное видение, но при этом все-таки текст оставляет сумбурное впечатление - и из-за стиля, и из-за неровностей в литературном плане. Именно это его сильно и портит, не давая оценить драматичность сюжета.
Не очень ясно, конечно, о чем именно, помимо личности Вейдера, могло предупредить видение. И должен уточнить - ЗР обычно все-таки так низко к планете не спускается, это удел более мелких кораблей. Ну и заодно - пурпурный и красный все же не синонимы.

1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 3
3. Сюжет и структура текста - 3
4. Орфографическая грамотность - 3
5. Литературность - 2

Весьма интересный поворот событий - один тычок посохом, и вся история ближайших лет идет уже совершенно иначе. Однако у меня все же есть сомнения, что живое существо (а Гривус, хоть и киборг, но все же исходно живой) можно так легко чипировать, и тем более - столь легко отключить. Для смягчения сомнений куда проще было бы воспользоваться Силой - уж это Гривус не смог бы отключить. Также меня несколько озадачил "калишец". Возможно, это я привык воспринимать родной народ Гривуса как "калиш". И, на мой взгляд, текст слегка суховат по стилю.
Но в любом случае история воспринимается скорее как старт крупной АУ.
1. Соответствие духу вселенной - 4
2. Оригинальность и новизна сюжетных ходов - 4
3. Сюжет и структура текста - 4
4. Орфографическая грамотность - 4
5. Литературность - 3

Оригинальность - 5. Явно необычная личность.
Литературность - 5.
Логичность в мире - 5. Не вижу противоречий.
Каноничность - 5. Эра редкая, но это не мешает.
Продуманность - 5.

Оригинальность - 4.
Литературность - 4. Текст все-таки нуждается в редакции.
Логичность в мире - 4. Хм, все-таки четыре года - это уже повод для сомнений в Ордене этой эпохи.
Каноничность - 5.
Продуманность - 4. Увы, не вижу хоть какого-то завершения.

Оригинальность - 4.
Литературность - 4. Стоило бы текст поправить немного.
Логичность в мире - 5.
Каноничность - 5.
Продуманность - 5.

Оригинальность - 4.
Литературность - 4. Тексту не помешали бы правки.
Логичность в мире - 3. Сразу давать титул "Дарт"? Так даже во времена Каана не поступали.
Каноничность - 3. Не очень ясно с учителем - потому как выпадает указанная дата на эпоху как раз без ситхов-как-ордена, а ситхи-как-раса еще держались в тени.
Продуманность - 4.

Оригинальность - 5. Впервые вижу этот народ на конкурсе, даже не сразу их вспомнил.
Литературность - 5. Приятный стиль изложения. Напомнил кое-что гаррисоновское.
Логичность в мире - 5.
Каноничность - 5.
Продуманность - 5. Нестандартный снабженец.

Оригинальность - 5. Трагичная история просто человека.
Литературность - 4. Понятно, что это воспоминания перед расстрелом - но текст иногда сложно читать.
Логичность в мире - 5.
Каноничность - 5.
Продуманность - 4.

Оригинальность - 4.
Литературность - 3. В ряде мест стоило бы поправить.
Логичность в мире - 4. В целом укладывается
Каноничность - 4.
Продуманность - 4. Как-то явно обрывается.

Оригинальность - 4. Гунганы все же редки среди квент.
Литературность - 3. Текст явно нуждается в вычитке.
Логичность в мире - 4.
Каноничность - 2.
Продуманность - 3.

Оригинальность - 4. В принципе, снова деятельный одаренный со своим путем.
Литературность - 3. В ряде случаев советовал бы поправить.
Логичность в мире - 4.
Каноничность - 2. Клон К'баота все же был создан несколько иначе, как и гибель Палпатина. И да, очень много пересечений с видными личностями.
Продуманность - 3.

Оригинальность - 4. Вижу перед собой могущественное лидерско-Темное существо.
Литературность - 4. В ряде случаев я бы все же поправил текст.
Логичность в мире - 4.
Каноничность - 3. Увы, почти ничего из перечисленного в каноне не водится.
Продуманность - 4.

Оригинальность - 4. В целом нормальный джедай в тихую эпоху.
Литературность - 4. Кое-что стоило бы поправить.
Логичность в мире - 5.
Каноничность - 5.
Продуманность - 5.

Оригинальность - 5. А интересно, повстанцев я видел, но вот руководителей-вербовщиков - реже.
Литературность - 5. Нареканий нет.
Логичность в мире - 5. Нареканий нет.
Каноничность - 5.
Продуманность - 4. Про ячейки хотелось бы подробнее, это все-таки важная часть жизни Мойры.

Оригинальность - 4. Интересная монашеская история.
Литературность - 3. Советую отслеживать текст. Во втором разделе сперва такое чувство, что это Като убил всех в доме. Или это и так? Тогда странная реакция у Маркуса. И диалоги зачастую оформлены странно.
Логичность в мире - 5. Такие конфликты вполне себе случались
Каноничность - 3. Помню эти ответвления еще по прошлым конкурсам. Они интересны, но более каноничными от того не становятся.
Продуманность - 4.

Оригинальность - 5. Такую профессию в квентах я еще не видел.
Литературность - 3. Тексту не помешала бы вычитка.
Логичность в мире - 5. Нарушений не вижу, хотя везучий же - всего лишь ожог на подбородке.
Каноничность - 5. Отступлений нет.
Продуманность - 3. Я не вижу здесь именно истории, увы.

Оригинальность - 5. Нестандартный путь. Даже уже традиционное "выжил после Приказа 66" этого не отменяет.
Литературность - 5. Нареканий нет.
Логичность в мире - 5. Противоречий не вижу, бывали самые разные воззрения.
Каноничность - 5.
Продуманность - 5.

Оригинальность - 5. Вот честно, потомков Джейсы я пока что не видел)
Литературность - 5.
Логичность в мире - 5. Да, не вижу противоречий.
Каноничность - 5. Единственное, что я явно подзабыл - это Юстициаров. Напомните, как они в оригинале, если факт из канона? А то я сходу только современников Джейсы и вспоминаю.
Продуманность - 5.

Оригинальность - 4. Опять-таки, "просто человек" - нечастое явление... но после этого не случается ничего особенного.
Литературность - 4. В целом читается нормально, но в ряде случаев я бы фразы подкорректировал.
Логичность в мире - 5. Противоречий не вижу.
Каноничность - 5. Нет возражений.
Продуманность - 3. Биография очень короткая, и в ней хватает деталей, которые заявляются, выглядят важными, но никак не играют.