как вам фильм?
Мне лично напоминает ВК тока в детском варианте и сильно упращеном виде

Сообщение отредактировал Stalker - 17.12.2005, 16:47

Привет всем, я недавно зарегился.
Читал я, читал и думал - так ли хорошо все вы поняли книжку, по которой снят фильм? Из всех сообщений вытекает, что ХН - детская сказочка о добре и зле и ничего больше, все стандартно, а фильм мало того что жалкая попытка повторить ВК, да еще и отстойно снят. Когда я впервые увидел афишу и дату российской премьеры, то подумал(почти один день с 4 гарри потером), что создатели решили подпортить кровь конкурентам-поттерам. Книгу я тогда не читал, но давно в детстве смотрел спектакль, который мне не понравился.
В общем мое тогдашнее впечатление - галиматья.
Потом я все-таки пошел на фильм, когда стали говорить, типа в Штатах он рвет все рекорды по сборам или что-то в этом роде. Книгу я по-прежнему не прочитал. А фильм - это тема. Красивейшие пейзажи, музыка, битва - мне понравилось все, несмотря на то, что я понимал, на какую аудиторию расчитан фильм. Он добрый, но не оставляет слюнявого впечатления, типа для детей и все такое. Я заметил в нем смысл. В первую очередь самопожертвования, как и в Новом Завете. А затем я прочитал 7 книг Льюиса, и понял, почему же весь читающий мир называет их великим произведением христианской литературы. Они, к сожаления, писались для детей, и 5-10 летний ребенок просто НЕ может понять настоящий смысл, который вложил туда Льюис. И, между прочим, "Лев, Колдунья и Платяной шкаф " - это наиболее простая для понимания книга серии. Когда я читал последние главы 7 тома("Последняя битва"), я испытавал невероятное чувство - как будто ты давно общаешся с человеком, думаешь, что знаешь его, и внезапно тебе открывается его другая сторона - незнакомая, пугающая и в тоже время...радостная, что ли. Типа ты все-таки рад, что узнал его по-настоящему. Когда Аслан говорит - "вы до сих пор не поняли? Это была настоящая железнодорожная катастрофа" - я по-настоящему был поражен. ХН - это НЕ книга о добре и зле. Это о Боге, об Аде и Рае. По-другому я не могу просто сказать. Наверное, я произвожу впечатление либо помешанного на религии, либо просто понтующегося чела, не знаю; но это не так. Просто вне зависимости от того, читаешь ты "Преступление и наказание" или ХН - ты должен вникать в смысл, а не просто прочитывать развитие сюжета...Потому что это классика, а она не может быть бездумной, как большинство современной фантастики.
И насчет фильма - я считаю экранизацию достойной. Пусть к проблемам, поднятым Льюисом, режиссер отнесся чуть-чуть поверхностно, но суть он ухватил верно. А сам по себе фильм хороший. И еще: сравнивать ХН с ВК - это, извиняюсь, ребячество. Пусть Толкин и Льюис дружили, и внешне их произведения похожи, но они писали совершенно про разные вещи. К тому же Питер Джексон на мой взгляд, талантливее Адамсона. Но последний со своей задачей справился. Единственое - дети играли не очень, за исключением самой маленькой.