Этот опрос является, в некотором смысле, продолжением опроса "Джедаи и Республика едины?". Пересматривая 1-3 эпизоды, я обратил внимание на то, что по отношению к официальной республиканской власти джедаи ведут себя как-то подозрительно независимо. Магистр ордена заказывает огромную армию клонов, якобы от лица республики, введя в заблуждение отнюдь нелегковерных коминцев, никто не сомневается, что он действует от лица Сената. Совет Джедаев явно беспокоит независимая позиция Палыча, они поручают Скайвокеру его пасти, им не нравится, когда глава государства неподконтролен, что странно. Орден не имеет официального статуса, а пытается конролировать решения Совета и канцлера. Мастер Винду имеет намерение взять под контроль Сенат, чтоб избежать осложнений по аресту главы государства, вся вина которого состоит в исповедании чуждой философии. Формально, это - государственный переворот. "Произошло то, чего мы опасались", - говорит мастер Винду магистру Йоде, чего опасались? Задумайтесь, весьма двусмысленная фраза, если учесть, что приверженность канцлера тёмной стороне была для мастера Винду полной неожиданностью. Палыч становится императором с полного одобрения Сената, полностью легитимно. Так кто же управлял Старой Республикой на самом деле? Посмотрите эти эпизоды с нужным вопросом, и вы сами найдете еще много подобных интересностей. Может, речи канцлера о заговоре имели под собой основание? Может Совет Джедаев стал в Республике советом "серых кардиналов"?
Я сам не считаю демократию государственной добродетелью, моё отношение к Ордену в любом случае полностью лояльное. Правление джедаев, я полагаю, не самая скверная альтернатива. Я думаю, что дядя Жора просто хотел показать, что зло может таиться под маской очевидного добра, и надо хорошенько присмотреться, чтоб не купиться на это. Вся подлость дьявола состоит в том, что он говорит правду, но не всю и не до конца, и, при определённом освещении, эта полуправда выглядит весьма достоверно.

Gelu
Мб обойдемся без оскорблений и затыканий?
Я отсутствовал продолжительное врем я и не в силах перечитать все посты, которые были оставлены тут за это время.
Если считаете что обсуждать больше нечего, попросите модераторов закрыть тему. Если Вы хотите продолжить обсуждение, то уж прошу, продолжайте обсуждение. "Где-то там выше я уже писал, читай предыдущие посты" - это не обсуждение. Разве так сложно вкратце изложить свою точку зрения, пусть ты ее уже и высказывал ранее? Ну или хотябы процитировать? Ну или хотябы указать страницы, на которых эта точка зрения излагалась?
Конечно, в правилах такого нет, проценты за это не вешают. Но проявлять простейшее уважение к собеседнику необходимо для поддержания своей репутации на форуме.
Спасибо за внимание.

Starhunter
Очень здорово что Вы так хорошо разобрались в этом вопросе и смогли так четко сформулировать свой взгляд на вопрос. Gelu есть чему у Вас поучиться ; )