Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Походу это ты здесь утверждал, что религия- противоположена науке, а не я, в чужой монастырь лезешь ты. Я не кричу "ваша наука не религиозна!", но у атеистов хватает тупости орать, что Бог не научен, естественно, блин, он же трансцендентен! Мистическое- не значит безумное, противное науке или абсолютно алогичное. Пока оно в свой сфере абстрактного, но всё же не нереального. Но я, помнится, никогда здесь не пытался доказать, что Бог существует, ссылаясь на науку. Я с тобой не говорил, что учёные доказали наличие души или ауры, или что Бог- это хорошая энергетика, а Дьявол- энтропия. Хотя уверен, такая эзотэрическая псевдонаучная чушь тебя прельстила бы больше, чем позорный, потому что человечный, Дедушка на облачке.
И единые мнения в науке есть- общий негласный конеснсус по поводу аксиом, которые нельзя разрушить. Потому что если этим делом увлечься, сюрприз!, можно подточить вообще какое- либо убеждение в том, что человек способен хоть сколько- либо адэкватно и реально воспринимать мир и полагаться на свои чувства и рассудок.

Спасибо за лекцию, профессор.
Есть комплекс фактов и возрений, именуемый "академической наукой", если ничто в ней- не истинно, значит ни на что нельзя полагаться и ничто не несёт смысла, не загинай, концепции вселенной и взгляд на неё могут меняться, но сами факты и реалии, законы мира, что мы живём- постоянны.

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 15:40