Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Войны во имя Аллах провоцировались самим Мухамедом, так что да, мусульманство от глупых поступков не ограждает.А крестовые походы совершились без влияния Христа и на 1000 лет после него.Это во первых.Во вторых, там было 2 стороны военного конфликта- сарацины и крестоносцы.Первый крестовый поход вообще был начат крестьянами, вышедшими в Иерусалим на год раньше условленного.Дело в том, что им вообще хотелось убедиться в существовании Иерусалима, ибо дляч них он был далёк как сказочный Багдад.Там на самом деле всё очень сложно.Есть версии что мусульманские правители устраивали в Иерусалиме гонения на христиан, что их и спровоцировало.ЕСть версии что это клевета на мусульманских правителей.

Я не воплощаю собой религию.Любой человек имеет право превозносить другую религию.Вот только христианство и превозносить не зачем- оно и так выше всех буддизмов, индуизмов иоккультизмов, дико твердящих о терпимости из страха быть разрушенными при критическом анализе.
Отжог ты с выпадом конечно).

Кант, кажется.

Во времена Мухамеда корана вообще не было, однако это не меало ему валить людей за созданную самим религию.Глава мусульманства и её основа считал себя в праве убивать других, потому что так якобы открыл ему Архангел Гавриил.В отличии от христиан, мусульмане верят в судьбу, поэтому они могут запросто убить человека, считая что ему не судьба спастись.

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 9:02