Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Ну если вы не видите, что большая часть текста посвящена как раз "почему", что-то, видимо, с пониманием смысла написанного.


Это называется детский сад: "могу, но не хочу". Не можете.


Ответ есть, а аргументов нет. Как обычно.


Вот и отлично: пустопорожние некомпетентные мнения против аргументов. То, что нужно.


Просто процитирую: "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для “опущенных”, “для петухов”. И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали". («Не отдадим наше право налево» («Новый взгляд», №119)


Ссылка на текст не является аргументом.


Я смотрю, у вас ещё и философские познания глубокие... Признайтесь, откуда набрались такой мудрости?


Вы хоть приблизительно представляете границы применимости формальной логики?


Ваш субьективный опыт мало кому интересен. И зачем же ФСБ: существуют экономические журналы, у этих журналы существуют всякие рейтинги. Дальше продолжать?


Вы мало того что даже отдалённо не представляете сути планирования таких систем, но и до сих пор верите в сказки про невидимые руки? Ну-ну.


Мы ведь про 2003 говорим, нет? Где тут Кувейт? И много в 2003 году химоружия найдено, вы может конкретно укажете?


Когда реально зафиксированные убийства с одной стороны и заявления идеологического рупора с другой - поверим мы, конечно же, последним, это же неполживее. А про пытки в Гуантаномо и прочих тюрьмах США на территории других стран стыдливо забудем.


Лично считали или может на какие архивы сошлётесь?

Добавлено через 5 мин.
Закончу на этом, пожалуй, этот оффтопик, констатировав, что спорить с вами, Rinion, неинтересно: ваше не слишком компетентное в обсуждаемых вопросах мнение реальных аргументов заменить не смогло.

Оценка:

Вы, собственно, не владеете тем самым научным методом. Бремя доказательства, например, было на вас почти все время.

А еще вы постоянно делали то же, что и я, но в моем случае это называли несостоятельным. У вас нет никакого авторитета, чтобы если вы посылаете кого-то читать текст, это имело бы иной вес, чем если я посылаю вас читать текст.

Математика имеет значение, а философия нет.

А еще было бы очень интересно узнать, как же это там не была применима формальная логика и почему. Если что-то можно подтвердить или опровергнуть одним примером, то и формальная логика применима.

Короче, не знаю, какими там естественными науками вы занимаетесь. Надеюсь, вы не инженер.

Пока, в общем.