Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

А должны, видимо, не осуждать, а хвалить. Что ж считаем по пальцам: 1) базой получения данных являются наблюдения и эксперименты - основной мотив каждой из книг, особенно что касается социальных экспериментов; 2) для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения - сплошь и рядом, начиная от исследования планеты железной звезды и исследования свойств прямого луча и заканчивая изучение способов взаимодействия с обществом Ян-Ях; 3) полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов - опять есть, начиная от отношения к итогам тибетского эксперимента и посылки трёх звёздных экспедиций сразу и заканчивая концовкой "Часа быка", где говорится об общественных изменениях на планете.


Физика и биология.


"Вялотекущая шизофрения, параноидальное развитие личности". Лечилась в психушках Казани и Москвы (психиатрическая больница № 15). Насчёт шизофрении не знаю, а паранойя у неё на лбу крупными буквами написана.


Приводите примеры, разберём.


Опять одни только общие слова. Коммунисты. если уж на то пошло, одни из немногих, кто применяют в политике научные методы.


Она господствующая (назовите иначе более распространённую). Из этого следует, что марксистская теория на практике даёт лучшие прогнозы.


Я утверждал другое. КНР - страна со смешанной экономикой, основу которой составляют государства со смешанным частно-государственным капиталом. И что соцобеспечение с изначально низкого уровня (на что были объективные причины) за последние 20 лет шагнула далеко вперёд (а безграмотные российские журналисты всё продолжают рассказывать сказки про отсутствие пенсий), тогда как в Европе и России за то же время сделаны гигантские шаги назад.


Гугл собственных знаний и первичных источников не заменяет.


Совок - это ругань, очень многое говорящая о культурном уровне употребляющего его человека. У вас могут быть какие угодно взгляды, но выражать их стоит без заборной лексики, если хоть чуть уважаете себя и собеседников.


Вот что поменяется, если вместо одного пророка Христа существовало два пророка Абрам и Мойша, из дел которых последователи скомпилировали одного и назвали ветхозаветным именем?


В Ютьюбе для социально-политического канала невозможно раскрутиться выше 10-20 тысяч постоянных просмотров без постоянных финансовых вливаний, это знаю из первых рук. Чем больше вливаний - тем больше просмотров.


Вы опять голословно называете зелёных и толерастов верующих. Неужели опять нужно приводить определение веры? Экология и социальные феномены - вещи, вполне анализируемые на практике. в отличие от бога и прочих сверхъестественных сущностей.


Чем больше культурный и образовательный уровень людей, тем меньше это прокатывает. Просто в случае великого лидера возможен рациональный анализ его действий.


Просто ничего не бывает. Были вполне конкретные экономические и политические причины, которые вполне себе анализируются без каких-то высших сил.


При чём тут заговор: объективные потребности правящей элиты, старый римский принцип divide et impera.

Не должны делать ни того, ни другого.


Да, написать, что это так, можно. В СтарТреке, например, есть транспортеры и репликаторы и утверждается, что просто "наука достигла". Здесь аналогично, просто чуть-чуть аккуратнее. Да, меня сначала это даже привлекло, иначе не дочитал бы первую книжку и не прочитал последующие. Опять же - есть придуманные автором примеры, подтверждающие принятые автором гипотезы. Здорово, что есть такой процесс в воображаемом мире. Удовольствие от прочтения вызывает и желание быть частью без необходимости прицепленного к этому взгляда на мир тоже, на пару дней/недель/месяцев, но чтобы на годы?


А знакомство с теорией автоматического управления, теорией информации, системным анализом, теорией игр?


Что и требовалось доказать - несуществующий в цивилизованных странах диагноз (вялотекущая), который ставили, насколько мне известно, только диссидентам. Паранойя после этого может уже легко развиться по следам "лечения".


Вот это ближе всего к тому, что я видел, но то было в виде статьи с именем автора рядом.


Можно теперь уже я вас попрошу привести примеры использования коммунистами научных методов в политике?


Чтобы сказать, что она не господствующая, нужно назвать не более распространенную, а достаточно распространенную другую. Есть еще австрийская школа и кейнсианство, например. Да, на одном примере выходит именно это, а на множестве других, включая родной СССР и его распад, выходит другое.

Кстати, допустим, вы пришли к власти в, скажем, США, вы марксист, у вас есть под рукой множество других марксистов и человеческие ресурсы, чтобы переделать экономику на марксистские рельсы. Теперь оцените аппарат центрального планирования и какие физические ресурсы ему нужны, и какие потери получатся от приближений. А ведь это еще и единая точка отказа.


Ок, с этим я даже согласен. (Не отменяет казни, концентрационные лагеря, подавление самоуправления в ГК и прочее-прочее.)


Гугл позволяет их найти. Это поисковая система. Если с ее помощью найти первичный источник, он будет не хуже любого другого первичного источника. Просто нужна верификация, а она и за пределами гугла нужна.

Собственные знания у меня, каюсь, вымываются через два месяца после прекращения их активного использования даже в вещах, которые мне очень интересны.


Хорошо, буду говорить "СССР", "союз нерушимый", "страна советов", "отдельно взятая страна" и так далее, в конце концов, это та же метка. Простите, если вас правда так язвит это слово, обозначающее абсолютно то же самое.