Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Угу, на 4 года. После революции 1905 года, когда царь понял, что полетит вверх тормашками, если не будет давать хоть каких-то подачек. А к 1927 году цифра уже 45,6 лет. Уж не потому ли, что банально численность врачей выросла вдвое, а к народу перестали обращаться как к быдлу и стали учить правилам элементарной гигиены, обуздав инфекционные заболевания (невероятное для Российской Империи достижение)? Про 500 млн населения в 2000 году - смешно: где бы они селились, уже в начале XX века пахотных земель в России катастрофически не хватало, а планы освоения Сибири ожидаемо провалились (без комплексного освоения, которое стало возможно только в СССР, это было невыполнимая задача).


Вот только сверхъестественных сил у него от этого не появится.


При зарождении христиане ничем не отличались от десятков подобных сект. В процессе становления христианство стало основной силой, которая легитимизировала власть в РИ, а позднее в европейских государствах. С появлением капитализма христианство стало постепенно загнивать, поскольку всё больше превращалось во всё более побочный инструмент, и стало вынужденно пытаться приспособиться к новым условиям, всё более размывая свою идейную базу и теряя опору в широких массах.


Так стоит уже совсем другая Россия, которая по факту гораздо лучше обходится без религии.


Каких именно принципов? Я ничего предосудительного и в принципах 2000 года так-то не заметил.


Неужели вы и правда думаете, что европейские политики, приглашая мигрантов, надеялись их переваривать? Это же не СССР, где все нации равны, здесь обязательно нужно создать противостояние своих-чужих, чтобы удержаться у власти, плюс использовать дешёвую рабсилу мигрантов (а то переваришь их, они ещё повышение З/П затребуют).


Я ещё раз сошлюсь на данные РПЦ: 3% потолок.


Написал же про интеллектуальный продукт - хорошо, добавлю культурный. Культура направлена на удовлетворения реальных, не фантастическиХ, потребностей, обусловленных их общественной жизнью (музейные экспонаты или театральная пьеса реальны, в отличие от сверхъестественных сущностей; впрочем, если к церковной службе относиться как к костюмированному спектаклю - тогда норм).


Темпы воспроизводства населения как таковое не зависит от религии, оно зависит от понимания (непонимания) того, зачем нужно заводить ребёнка. Опять возникает вопрос меры: высокая рождаемость, как в отсталых странах - плохо, низкая, как в некоторых странах Запада - тоже плохо. Кстати, не единожды упоминавшийся Китай ведёт наиболее разумную политику в этом отношении.


Мне искренне плевать на генетическую близость - мне ближе те, кто сторонников культурно-генетической исключительности в 1945 году додавливали (не разбирая, кто русский, кто казах, а кто якут). У меня, русского, нет проблем с тем, чтобы разрешить культурные противоречия с адекватными таджиками, евреями и армянами - а вот с борзыми ряжеными клоунами с шашками есть.


Обыватели мне становятся не безразличны, когда они перестают быть обывателями и начинают задумываться о том, как и почему они живут так, а не иначе, кто им крутит мозги и как этому помешать и начать думать собственной головой.


То есть, следуя этой логике, когда понаехавшим русским в Средней Азии или Прибалтике указывали на дверь - это норм. Аплодисменты. А когда понаехавшим русским в Татарстане или Якутии указывать на дверь станут - тоже норм будет?