Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

А что в этом плохого? ^) Демократия существует с античности как политическая форма правления и вкупе с толерантностью – они сделали мир (и жизнь) лучше, реально. Насчет памятников вот соглашусь с вами.




Религия тем более не может ответить на эти вопросы, с ясными доказательствами. Она предлагает слепую веру в маловероятные (если вообще не нелепые) события. Я вот так не могу верить. Мне нужно во всем разобраться и понять.




Количество атеистов и агностиков растет в мире, религии постепенно сдают позиции. Вон, книга Ричарда Докинза "Бог как иллюзия": на Западе бестселлером стала сразу ^)

upd. И вы зря про окопы упомянули. Не вам про них говорить, вас там не было.

Ну так и вера существует с давних пор, и жизнь многих она сделала лучше. Кому-то, конечно, испортила - как кому-то испортили жизнь и упомянутые идеологии.

Но речь о другом. О том, что и сейчас множество людей готовы верить разным идеологам в их рассказы про счастливое будущее на основании лишь абстрактных теоретических выкладок, карго-культа, пламенных речей, а то и просто "потому что модно". Не понимаю, чем это принципиально отличается от веры в невидимого Бога.


Ну так про вас никто же не говорит. А для кого-то именно такая вера без доказательств становится спасением, например, от страха перед смертью.


Докинз... Зря вы его упомянули. Ничего не скажу за него, как за биолога, но в теме религии и её роли в истории он не разбирается от слова "вообще". И его популярность на Западе говорит о невысоком уровне тамошних атеистов, многие из которых не "не верят в Бога", а "верят в то, что Бога нет". Вот не вижу, чем бездумный атеизм лучше такой же бездумной веры.

А ещё на западе растёт число мусульман. Что, в общем-то, ясно говорит о том, что ослабление одной веры ведёт к усилению другой, а не к атеизму.