Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Опять святая наивность. Даже самую хорошую идею можно раскритиковать, а самую плохую - популяризировать, всё зависит от таланта "великого зодчего". За человеком остаётся только выбирать, за кем следовать. И дай нам Бог в этом не ошибиться.

А я не могу принять деизм. Потому что я не согласен с тем, что наша вселенная отлажена Богом или часть Бога. Я верю что она творение Божье, но творение, искажённое грехом и болью. Я не согласен видеть в изнасиловании, например, естественный ход вещей, а если считать, что мир- как часовой механизм у бога, так и получается. Вот как про это сказал один умный человек:
Думаю, книга может начаться там же, где наш спор: по соседству с сумасшедшим домом. Современные ученые ясно чувствуют, что любое исследование необходимо начать с факта. Прежние богословы точно так же ощущали эту необходимость; они начинали с греха — факта реального, как картошка. Должен человек омыться в водах крещения или нет — во всяком случае, никто не сомневался, что помыться ему надо. А ныне в Лондоне религиозные наставники — вовсе не материалисты — отрицают уже не спорную воду, а неоспоримую грязь. Некоторые новые теологи оспаривают первородный грех — единственную часть христианского ученья, которую действительно можно доказать. Некоторые последователи преподобного Р. Дж. Кэмпбелла[6], с их слишком утонченной духовностью, принимают божественную безгрешность, которой они и во сне не видали, но, в сущности, отрицают человеческий грех, с которым мы сталкиваемся каждый день. Величайшие святые и величайшие скептики равно принимали реально существующий грех за отправной пункт своей аргументации. Если правда (как оно и есть), что человек может получить изысканное наслаждение, сдирая шкуру с кошки, то приходится отрицать либо Бога, как атеисты, либо нынешнюю близость Бога и человека, как христиане. Новые теологи, кажется, считают, что разумней всего отрицать кошку.
Всё это, я считаю, вполне корректно применить и к деизму, с его идей о мире как часовом механизме.

А если ребёнок ослушается родителей, он получит ремня. Отличный расклад. А если мы будем нарушать правила форума мы получим бан. Отличный расклад.

Ну так поинтересуйся, если не можешь понять, а не делай преждевременные выводы.

Всему своё время. Взрослый человек не будет устраивать со своим сыном философскую дискусию, почему дёргать кота за хвост- не хорошо, для начала он это ему просто запретит. И уже потом, со временем, как и в религии, он воспитает своего сына так, чтобы он не причинял боль живым созданиям ради забавы.

Сообщение отредактировал Shinoda - 30.4.2014, 17:07