Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Возрождение чего-либо невозможно само по себе. Если взять родину Возрождения - Италию, - то величайшие гении, а именно да Винчи, Микеланджело, Рафаэль, синтезировали идеи зародившегося гуманизма и веру. Большинство их работ было заказами Ватикана, и католики очень ценили их труд. Люди не отказались от Бога, потому что идея о том, что человек - венец творения, чудо природы, - никак не находили противоречий с тем, что было написано в Библии.
В Средние Века религия спасла варварские государства от новой пучины хаоса. А потом заложила семена будущего развития грандиозных масштабов.

"Докажи-покажи-не увидел-не поверю"?)
Почему они ведут к одному и тому же? Я вот смотрю на христианство (которое в чистом виде, без политизированности), ислам, буддизм, конфуцианство (которое скорее учение), синтоизм, вудуизм, даже на веру индейцев майя - все они говорят о том, каким образом можно прийти к равновесию, к гармонии, когда все вокруг будет хорошо. Одни говорят, что нужно выбрать путь аскетизма, избавиться от лишнего и посвятить себя Богу; другие говорят, что нужно развиваться, медитировать и познавать себя, чтобы прийти к Богу; третьи вообще говорят, что нужно убивать пленных рабов, чтобы задобрить богов, которые потом их вознаградят за веру. Бог, боги, духи... Это даже не персонифицированное Нечто. Это куда больше, чем нематериальная личность. Это самая настоящая истина, дающая все ответы, равновесие с самим собой и окружающими.
Восточные религии отличаются от западных, потому культурные отпечатки отличаются, однако это не говорит о том, что одни из них лучше других и ведут к абсолютно другим вещам.

А вот нет. Это противоречие надуманное и лежит исключительно у тебя в голове. И в головах у многих, впрочем. В этом ничего плохого нет, поскольку такова человеческая природа, проверять все, желать видеть последствия своих поступков сразу и т.д.
В научной среде тоже много вещей, которые нужно принимать на веру, поскольку это аксиомы и постулаты, на которых стоят все удобные для нынешнего этапа развития науки модели.
И тем не менее, ставить религию и науку отдельно значит получить риск войти в крайние формы религиозного и научного фанатизма, когда уже ну ничего человеку не объяснишь, потому что он тебя не слышит и со слюной у рта заявляет, что Бог есть, потому что он есть, или что все религиозники тупицы, а я - Бэтмен. Религия и наука здорово дополняются друга не только в философских вопросах, но и в вопросах материалистичного познания бытия. Глянь на эти галактики, звезды, бактерии, синее небо на головой, оживленный ночной город, фракталы, обычный лес и нашу живую планету. Это все - случайность? Это все - один из невообразимого числа вариантов событий, произошедших после возникновения Вселенной?