Вчера всей семьей устроили дружный просмотр оригинальной трилогии. Просто отдых для души! И я поняла, что ничего больше не нужно, даже приквелы. Думаю, если мы посмотрим их, уже не будет того светлого впечатления, катарсиса, несмотря на отличные бои и графику. Все же спецэффекты - это не главное.

Деточкам понравилось? Они прониклись?

Ну, трудно усидеть на месте, когда смотришь все три серии подряд (хлеще разве что три серии подряд "Властелина"). Но мы все очень любим эти фильмы, особенно "Новую надежду". У обоих пацанов Люк - любимый герой.

Молодцы! Наши мальчики :)
У меня тоже есть в ближайшем окружении такой мальчик, я ему игру настольную подарила по ЗВ, но все руки не дойдут в нее поиграть. Но завтра обязательно! Мы договорились :)

Огонь (2019 г.)
Вот есть у меня привычка: иногда начинать верить в русское кино и идти в кинотеатр на очередную картину отечественного авторства. Иногда эта привычка не подводит меня, и я могу насладится каким-нибудь "Дуэлянтом" или "Движением вверх". Хотел бы я перечислить свои разочарования от кинопоходов, но моя осторожность хранит меня от наиболее лютых и бредовых опусов. Да и если ходить в кино раз в год (а я в последний раз ходил в кинотеатр на "Вторжение") то вероятность наткнуться на очередной шлак весьма низка.В особенности если речь идёт о фильмах спродюсированных Никитой Михалковым для студии "ТриТэ". Кто бы что не говорил о его исчерпанном до дна творческом потенциале, но полная творческая беззубость Михалкова не мешает ему продюсировать весьма достойные картины. Если посмотреть список фильмов снятых студией за последние лет десять, то можно заметить, что все они сняты по схемам патриотичных блокбастеров про спорт и войну, а также масштабных фильмов-катастроф. Можно многое сказать о каждом из фильмов студии: у них довольно разное качество сюжетного наполнения и проработки персонажей, но за качество самой картинки, работу художников, операторов и специалистов по спецэффектам никогда не стыдно. Да и само содержание может быть сколь угодно заштампованным и построенным на ходульных подвязках, но при этом сами истории выходят достаточно увлекательными и во время просмотра не возникает постоянного желания теребить своё лицо от разочарования.

Так картиной же какого рода оказался этот фильм. Это оказался достаточно банальный фильм-катастрофа об отряде пожарных-десантников из Авиалесоохраны. Именно эти люди высаживаются прямо к очагам возгорания и на пути огня вставая стеной между людьми и лесными пожарами. К сожалению о самой пожарной работе в фильме сказано очень мало, ведь практически сразу в фильме показывают пожар при котором всё пошло не по плану и в итоге команде пожарных приходится просто убегать от огня попутно спасая население небольшой карельской деревни. Но помилуйте меня, прежде чем показывать случай, когда всё пошло не так, следует показать событие, когда всё прошло именно так как должно было быть. Чтобы главные герои получили свой шанс показать профессионализм, хладнокровие и умение думать головой. А в итоге мы просто почти весь фильм смотрим на героическое превозмогание в попытках сбежать из огненной ловушки, разбитое на три сюжетные ветки, из которых хоть чего-то стоит дай бог полторы.

Казалось бы в фильме же есть Хабенский, но на протяжении почти всей картины от играет с небольшой ленцой и без напряга, на одной фактуре. А фактура у Константина довольно скучная - он всё-таки не какой-нибудь Машков. В остальном же персонажи картонные и ходульные, а происходящие события разваливаются на кусочки при малейшей попытке задуматься о смысле происходящего. Например один из героев явно предполагался дидактическим, чтобы его глазами новичка и сам зритель начинал понимать специфику работы пожарного десанта и через его рост характера и умений получать необходимую дозу удовольствия. Однако в итоге выходит, что персонаж из-за которого главные герои и попали во всю эту ситуацию, ничего толком не понял и ничему не научился.

Но всё таки "фирма веников не вяжет" и потому сам фильм смотреть интересно, картинка вызывает уважение и в целом кино оказывается неплохим. Его трудно назвать действительно хорошим или превосходным, но получить некоторое удовольствие при просмотре можно. По крайней мере это один из тех фильмов, что посмотреть и не стыдно и интересно. Конечно жаль, что он так и не оказался столь хорош как потенциально мог, но я уже давно разучился расстраиваться из-за теоретически крутых фильмов. Так что вполне можно посмотреть, особенно если вам поровну на сказки, мультики и романтические истории, доминирующие на новогодние праздники.

И так! Новогодние праздники, для меня проходят "бурно" в плане кино. Уже посмотрел 3 фильма.
Первым был "Огонь". Фильм в целом понравился. Были небольшие проблески, пафоса. Но в целом очень даже, хорошо. Ходили в компании друзей, знакомых и просто хороших людей.
Вторым был "Серебренные Коньки". Фильм тоже "зашёл". Хотя это была любовь-морковь (которую не очень люблю) и... приключения. Для меня тоже годный фильм. Было над чем подумать, в поднятой теме (богатые и бедные) фильма... об неравенстве оных. И ещё раз убедится, в том, что наша страна в 1917 году, сделала правильный выбор... Хотя с начало не не всё получалось.
Третий засмотренный фильм был новый "Последний Богатырь". Ходили с толпой детей (племянники, кресники, дети друзей и..). Вот ЭТО уже было НЕЧТО. Первая часть более, менее понравилась. А вот вторая... мрак. Даже детишки, в процессе просмотра, стали отвлекаться от фильма. ...Будет и третья часть, но для меня эта сказка, "закрыта" на всегда.

Я посмотрела фильм "Рождественская свеча". Идея мне понравилась, а вот воплощение - не очень, не дотянули. Такая рождественская история про чудеса, но уж слишком прямолинейная. Надо бы тоньше, тогда бы было очень здорово.

Да вы что? А то мы на выходных собрались на сей шлак поехать всей семьей. Я-то сразу сказала, что ерунда будет, мне и первая часть не зашла. Будем думать.

А мы вчера смотрели "Бен-Гур", тот самый, 1959 года, непревзойденный по оскарам. И вновь повторю: умели раньше снимать, а сейчас так не умеют. Заслужил по всем параметрам. Фильм на века. Всегда его смотрим на Рождество.

Не буду отговаривать, но... В общем если в первой части, было где посмеяться, то вторая очень бедна на смех. Сюжет однозначно уступает первой, и... ОЧЕНЬ затянут. Порадовал только колобок, с голосом Харламова, и несколько приколов "продвинутого" Иванушки.

Воздушный бой 2021
Я думал что сцену с прыжком через пропасть на карете с лошадями из фильма "Ван Хелсинг" (2004) никакой фильм не превзойдет по абсурдности. Однако прогресс на месте не стоит. Создатели хотя бы провели матмоделирование сцены с падением из самолета и забросом в него обратно взрывной волной с учетом всех скоростей и действующих сил? В любом случае даже если бы подобное было возможно, в чем я лично очень сомневаюсь, внутренний Станиславски не просто говорит "Не верю!", а офигевает нафиг.
Да и тема гремлина вообще не раскрыта - он просто взял и свалиллся с неба именно на этот самолет.

Наверное это не совсем то, что сейчас смотрят большинство людей... Но я вчера СНОВА засмотрел "Клеопатру", с Элизабет Тейлор. Ну нравится мне, Римская Империя.:) А сегодня на ужин, будет "Железный Рыцарь" с Джеймсом Пьюрфой. Да. да! Крестоносцы и Тамплиеры тоже моя любовь.:)

Сообщение отредактировал Jagged Fel - 27.1.2021, 20:04

Надо же! Я знаю как минимум одного человека с такими же интересами :)

Если без подробностей, то... у меня с детства любовь добрым советским фильмам (особенно военные фильмы люблю ) и... мировой классики. Счастливое советское прошлое (чуть больше 1/3 жизни), оно уже в крови.

Не у вас одного. Я честно не могу припомнить ни одного фильма, начиная года с 2010, который бы мне не просто понравился, но хотя бы запомнился. А старые фильмы не забываются. Умели же делать!

Я имела ввиду Рим, тамплиеров и крестоносцев. Это действительно интересно.

Я посмотрела "Легенду о волках". По-моему, очень даже мило. Такой ирландский мультик от авторов "Тайны Келлса". Очень красивый, в кельтском стиле и музыка там прекрасная. Сюжет классический, про двух девочек, который подружились, несмотря на различия. Очень рекомендую, в том числе для детей лет с восьми.

День Сурка (1993)
А какой еще фильм можно смотреть и пересматривать 2 февраля?

Робин Гуд (2010) с Расселом Кроу
Просто хотелось что нибудь средневековое на ужин...

С удовольствием пересмотрел еще раз "Пассажиров" (2016) вместе с дамой сердца, ибо праздник обязывает :)
Зрелищная, в меру романтическая, хотя и несколько грустноватая космическая НФ-мелодрама. Одна из лучших ролей Дженнифер Лоуренс, наверное.
Хочу заметить, что в финале её героиня поступила так, как может сделать лишь искренне и глубоко любящий другого человек. Фактически, это самопожертвование. Можно говорить о том, что любящие люди не нуждаются в ином обществе, кроме друг-друга, да. Но это красивые слова, а вот реальные люди - существа социальные, а еще есть время, эмоциональное выгорание и много других причин, по которым Аврора улеглась бы в анабиоз. Через пару-тройку лет. Да хоть бы и через пять, дело не в сроках. И если она этого не сделала... ну, таких женщин одна на тысячу, наверное )

p.s. не совсем согласен с словами старпома, что: "утопающий всегда тянет с собой и другого". Бывает, что и нет. Понять Джима можно, конечно, что он не выдержал одиночества и не совершил суицид, как альтернативу всему вот этому. Но немало мужчин на его месте - не стали бы ломать жизнь случайной девушке. Даже не сомневаюсь в этом.
Как-то так.

Мне фильм не понравился. В части морального посыла. Извиняюсь, но даже формальное отречение от своей веры - это не по христиански, я считаю. Не по православному, во всяком случае. Может быть, для иезуитов это и нормально, я не знаю. Не вникал в догмы этого католического ордена. Но со стороны это смотрится не очень красиво. Кроме героя Адама Драйвера, который воистину мученическую смерть принял.

п.с. я понимаю, что из 21 века об этом легко и просто рассуждать. Особенно, если ты никогда и близко в такой ситуации не был, слава Богу. Но неприятный осадочек у меня остался после этого фильма. Как-то так.