Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Если на поднятие таких тем есть табу- то это потому, что человечество уже давно пришло к определённому выводу по этому поводу, тому, который был бы правильнее и наиболее приемлимым, умный человек его поймёт, глупый и порочный будет возмущаться ограничению его свободы, простой воспримет как должное, дразнить быка красной тряпкой- дело неблагородное. Да, человек сознательно придерживающийся определённых возрений и осмыслевший их, будет держаться их крепче, чем кто либо, делающий это просто потому, что так принято, но это требует воспитания, а не раскачивания сознания, ведь если принятое- правильно, выбивать и без того шаткую опору у человека из под ног- немилосердно.

Зная тебя, и почитав твои посты, не воспринимай в обиду, но я сильно сомневаюсь в твоих представлениях "нормальности". Если бы ты выражался чуть конкретнее, здесь было бы о чём говорить, но так как я фильм не смотрел, мне остаётся только догадываться, что ты имеешь ввиду, и почему авторитет отца должен мотивировать ребёнка чувствовать сексуальное влечение к своей сестре- а на догадках строить аргументацию несколько опрометчиво.

Ну, для начала замечу, что согласно фильму,не министры в палате Лордов забивали членами несчастную оппозицию, как могло показаться при прочтении твоего поста, а шпана убила представительницу "творческой интелегенции" символом, перед которым она сама преклонялась и изображения которого сама коллекционировала.
Теперь, насчёт современной трактовки и твоих рассуждений: хочешь, я проверну обратный трюк? Следи за рукой:
В отличии от тебя, ассоциирующего поступательные движения в половом акте с насилием, я про ассоциирую их с трудом, вызывающем изнеможение. Дальше дело техники- мужчина напряжённо устремлён, женщина расслаблена, значит, мужчина- раб, которые в поте лица пытается удовлетворить свои эгоистичные желания, продолжая ход жизни и попадая в рабство к женской красоте и своей страсти, узреть здесь аллегорию правительства, которое использует людей, маня их миражами удовлетворения их желаний, а само откидывается на спину и кайфует- проще паренной репы. Как тебе? Просто на любую псевдоинтелектуальную озабоченную фигню найдётся такая же, но прямо противоположная. Классическая трактовка wins. Потому что власть и авторитет могут быть не только достигнутыми путём насилия, но и, представь себе, заслуженными. Как у отца. Идея же о том что секс- это насилие, вероятно, отчасти идёт от глупого предположения, что первобытный человек овладевал женщиной насильственно, а не по обоюдному желанию, но это не имеет смысла, а если вспомнить про матриархат...

Поле его- человеческое сознание. Не существует же оно как идеал.

Без "пасивного" мудрствования, резкие высказывания превращаются в нечленораздельный крик, не способный воспитать, донести, убедить никого, нивчём, и остающийся понятен лишь тем, кто уже с автором на одной волне. А имя этой волне- мизантропия. Кроме того, не лицемерь, ты сам нахваливал фильм за то, что он не даёт никаких трактовок и просто "даёт повод для мысли", а теперь, представь, как просмотр такого фильма повлияет на какого- нибудь такого Алекса, если он до него доберётся. Но для интелегента внятная позиция страшнее чумы, понимаю.
Здесь зарыта вторая собака- без внятной позиции всё, что остаётся- это цинизм.
Доктор Стрэйнджлав, например, просто циничная комедия, забитая под завязку абсурдом, гротэском, стереотипными образами, а посему, не способная донести трагедию до зрителя, и возвать к каким- то струнам его души, она не способна возвать к совести патриота и т.д., совесть для неё такой же абсурд, как и патриот, который ей просто не понятен. И разум, и патриотизм, и доброта, и честь, всё это части одной медали, и одной ценности, имя которой- добродетель, отделённые друг от друга они превращаются в ущербные, а потому безумные течения, последователи которых лишь могут ненавидеть друг друга, ибо не способны друг друга понять.
И никакой мудрости в Космической Одиссеи нет- просто наивный эволюционизм, доведённый до идеализма, в духе ницшеанских разговоров о сверхчеловеке и глупости, что человек станет лучше и перейдёт на следующую ступень эволюции через прикосновение к каким- то магическим кубам, а не через совершенствование в человечности.

Сообщение отредактировал Shinoda - 16.8.2011, 18:00