Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Посмотрел-таки Transcendence Уолли Пфистера. Я, конечно, предполагал неудачу, но не ожидал, что она будет настолько ужасной. На уровне драматургии фильм представляет собой потенциально-небанальную мелодраму о женщине, которая всеми силами пытается быть рядом с любимым мужчиной - но на деле Пфистер усердно пытается убедить зрителя в том, что он-де снял технотриллер, и в итоге сам начинает в это верить. Притянутая за уши и совершенно бесполезная сюжетная ветка с террористами, ФБР, заговорами и глобальным контролем постоянно сбивает фильм с курса - но при этом ни в коей мере не придает ему динамичности и напряжения. Зачем режиссеру все это нужно? А затем, что у Нолана все это было и работало. Но у того и материал был совершенно другой, изначально заточенный под широкий социальный срез персонажей и событий. Transcendence же, если подумать, очень интимная история.

Рискну пойти еще дальше. В своем чистом концептуальном виде этот фильм мог бы стать, ни много ни мало, "Солярисом" цифровой эпохи. Базовый драматургический каркас, как ни удивительно, тот же: трагическая любовная история, в которой один из партнеров становится воплощением чего-то, находящегося за пределами человеческого понимания. Они бесконечно любят друг друга и способны изменить мир ради воплощения мечтаний друг друга. Но их союз с самого начала скомпрометирован, потому что живой партнер обречен постоянно сомневаться, насколько реален объект его/ее любви - а если не реален, то стоит ли жить в этой иллюзии? Может ли нечто, настолько субъективно-человеческое, как любовь, стать "трансцендентным" и перейти в категорию явлений тотальных, вселенских?

Ох вашу же мать, Паглен, Пфистер и Нолан. Такое кино могли сделать! Но запороли. Решили снять очередной "фильм Кристофера Нолана" и запороли все. Идиоты.