Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Для меня, наконец, начался Берлинский фестиваль. На вечер еще запланирован Snowpiercer, а пока успел посмотреть французский модный биопик Yves Saint Laurent Джалиля Леспера и триллер про гражданскую войну в Белфасте '71 Яна Диманжа.



Yves Saint Laurent в целом разочаровал. Да, он профессионально сделан и, в полном соответствии с французской традицией, нарочито красив: красивые актеры, красивые костюмы, красивая картинка, красивая музыка. Такие фильмы словно созданы для того, чтобы приятно и, как говорится, "со вкусом" провести время, но они совершенно не способны удивлять, волновать и держать в напряжении. Шутка ли - единственным сюрпризом для меня стала только сексуальная ориентация главного героя; и только потому, что я им раньше не интересовался. Вроде бы, потенциал у истории про маниакально-депрессивного гения есть по умолчанию, но режиссер-сценарист от него отказывается ради того, чтобы (опять же, совершенно во французском духе) сконцентрироваться на любовных переживаниях героя. Иногда такой подход срабатывает: Behind the Candelabra, например, оказался одним из лучших фильмов года - но лишь потому, что Содерберг не боялся рисковать, постоянно разрабатывал социальный-сатирический подтекст и влезал в психологию горе-любовников. Увы, Лесперу все это, похоже, не интересно. А зрителю не интересен Леспер.

'71, напротив, держал зал в каком-то невиданном напряжении. Каждый раз, когда главному герою угрожала опасность (а британскому солдату в бунтующей Ирландии она угрожает довольно fuckin' часто), не только восторженные дамы, но и почтенные господа затаивали дыхание и прикрывали рот руками. Конечно, такого эффекта режиссер добивается, слегка мухлюя - прием "несколько неожиданных убийств второстепенных героев в первой трети гарантированно заставляют трястись за жизнь героя главного до конца фильма" работает исправно. Но, во-первых, для того, чтобы его грамотно реализовать, требуется талант, и талант у Диманжа есть. А во-вторых, протагонист вызывает зрительскую симпатию просто потому, что его играет Джек О'Коннелл - актер чрезвычайно харизматичный и талантливый. В фильме он произносит едва ли два десятка слов, но его мимика, жесты и сама внешность говорят о персонаже все, что нужно.

Отдельное достоинство '71 - околодокументальный стиль со столь ненавистной многим трясущейся камерой, минимумом закадровой музыки и как можно более естественным освещением. Поначалу, когда британские подразделения только входят в Белфаст, происходящее здорово напоминает The Hurt Locker, но в дальнейшем все-таки уходит на территорию Пола Гринграсса и его историй об отчаянном выживании одного смелого, но беззащитного человека во враждебном и всемогущем мире, вопреки логике и обстоятельствам. Конечно, дебютанту-Диманжу пока недостает мастерства, а его оператору - отточенности движений, например, Барри Экройда, но взять авторов '71 на карандаш определенно стоит.

P.S. Я очень, очень-очень надеюсь, что Абрамс все-таки возьмет О'Коннелла на роль в ЭпVII.
P.S.S. Главный злодей в '71 невероятно похож на Андрея Тарковского. Не то, чтобы меня интересовало, что было бы, если бы наш киномэтр взял в руки пистолет и прошел тренировку в SAS, но смотреть все равно было довольно забавно. И жутко.