Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Фактотум.
Норвежцы снимают экранизацию Буковски практически слово в слово, но при этом переносят действие в наше время, причём сразу же становится понятно, что, даже если и подразумевалось показать, что Хэнк Чинаски бессмертен и актуален в любую эпоху, сделано это из-за недостатка бюджета. Ни один из книжных приёмов, использованных Чарли и перенятых постановщиками, не срабатывает на экране, и действие превращается в воротилово бессвязных и бессмысленных эпизодов, потерявших всю сочность оригинальных бумажных описаний. Городские улицы мертвы и безжизненны, как Мэтт Диллон, играющий по принципу "пройтись похмельной походкой, встать в крутую позу, недовольно прищурить глаза, поцарапать карандашом в блокноте - получится настоящий Буковски", что, разумеется, совершенно не отражает образ этого гениального засранца. Фильм, видимо, подразумевает, что мы заведомо знаем, что Хэнк - потрясающий старый ублюдок, что мельком показанная здесь любовь с Джен на самом деле полна трагизма и нищенского величия, что всё это - отчаянная борьба человека с миром и самой жизнью за то, чем этот человек себя считает, что он думает и что пишет. Но, если фильм требует от зрителя знания материала большего, чем демонстрируют его создатели - к чему вообще тратить полтора часа жизни, если красочную и интересную книжку перечитать можно за то же время?