Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Я заявлял так образно, если что.
Кроме того, если искуство на что-то претендует, оно должно иметь хоть какое то отношение к реальности. Инструментом может служить выдумка, но смысл- всегда реальность. Если бы фильм не был таким претенцизным, его бы многие не считали бы мудрым, а я бы не придирался к тому, что он просто глуп.

Сердце и душа с сознанием связаны. Ваш Кэп.

Если ты думаешь, что этот фильм сплошь состоит из непонятных граней и неожиданных углов- ты ох как ошибаешься. Я анализирую, что сказал автор, в то время как ты лишь восторженно кричишь "Как сказано!", потому что тебе показалось, что там есть крупицы мудрости. Уж извини, что я такой мудак и зануда, что проверил сам.

Ничего, кроме непонимания. Если тебя оно возбуждает само по себе, то конечно, Фонтан для тебя. И как грустно мне, что я достаточно в нём понял.
Потому что он- не простая абстракция, как эта картина. Он подаёт вполне определённую идею, вполне определённым способом. Этот фильм просто претендует на осмысление, и через него же всё своё очарование утрачивает. Потому что индейский жрец- явная аллюзия на Архангела, это чётко обозначается, которому в Книге бытия велено с огненым мечом охранять Эдэм от Адама, Джекман же- и Адам, и Будда, и последний человек, давший начало новому временному циклу, что, вероятно, может являтся отссылкой на старые представления о том, что время движется циклично, и как меняются времена года, так и циклично повторяется история. Ну и говорящие имена героев дополняют картину.
И вот когда ты достаточно осведомлён(или даже просто внимательно смотрел), что бы это понимать, единственное, чего ты не понимаешь, это то, на кой хрен всё это нужно было мешать между собой, срезая все острые углы, в одну кашу. Вот он, монстр Франкенштейна, и не я его содал.

Да я уже сомневаться начал в последнее время.И ты прости за грубость, я последнее время был резковат. С другой стороны, если б ты говорил лично обо мне, а не о моих убеждениях, и религии, я бы и не злился.

Сообщение отредактировал Shinoda - 8.12.2011, 4:39

А может не понял а додумал? Пытался решить паззл там, где не было паззла? Как если долго смотреть на облака или на абстрактный рисунок на обоях - рано или поздно начинаешь замечать там какие-то осмысленные фигуры и формы. Мозг так устроен, что он все пытается привести к удобным и понятным ему категориям. Но вот если перегнуть палку и начать копать дальше - ты уже по сути разрушаешь сказку. Да, в фильме действительно использованы концепты религиозно-философских верований разных народов мира и т.д. и т.п. ну и что? Суть-то не в этом.

Это как во сне, например, где события всегда слегка скомканы, не досказаны, часто нарушаются законы логики, причинно-следственные связи. И если начать логически размышлять над происходящим во сне - то оно сразу же начинает казаться бредом. Но ведь пока сон идет - он приятен, он доставляет удовольствие, эмоциональные переживания. Зачем выдергивать его из контекста и начинать раскладывать на кирпичики? Мне вот смешны люди, которые занимаются или, по крайней мере, верят в возможность "расшифровки" снов. Вот и ты мне напоминаешь такого же толкователя снов, который пытается систематизировать и рационализировать то, что изначально должно восприниматься на образном, эмоциональном уровне.