Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Если художник дурак, я не вижу смысла восхищаться его дуростью. В фильме красивый видеоряд и музыка, но каждый фильм, претендующий на звание искуства, должен нести ещё и идею, и если это идея имебцила, поверхносто смешивающего совершенно разные вещи, и доставшего с полок истории мудрость людских жертвоприношений, обернув её в красивую обёртку, уж извини, что я со своим зашоренным и ограниченным сознанием не восхищаюсь тому, что 2+2=5.
Фильм- невнятная комбинация дестких потугов на философию, и Хью Джекмана, который в том же Престиже пробирал больше.
Так что не надо старатся выставить меня идиотом, который из-за своей зашорености жалуется что в каждом фильме нет Христа и т.д., но поверхностную бурду от реальной мудрости я отличу. Для этого не нужно смотреть глазами "фанатика". Для этого достаточно смотреть глазами резонера.

Я смотрю на чёрно- белую фотографию радуги, и поражаюсь, на кой чёрт нужно было в своём стремлении высказаться и соригинальничать лищать радугу всех её цветов?
Что касается визуальной составляющей, она была красива, но здесь эта красота в некоторой мере была обусловлена бюджетными рамками, что принудило режиссёра обратится к оригинальным решениям.
PS Знаешь, если у меня ограниченный и зашоренный мозг, раз он не переваривает такое смешение, я могу в ответ логично предположить, что у кого то здесь мозга нет вообще, раз он сьел и не подавился.
Раз уж мы перешли на оскорбления.

Сообщение отредактировал Shinoda - 8.12.2011, 4:11

Ой ну ты ж меня знаешь, я любя и понарошку Прошу прощения, если что


А все потому что искусство следует, как мне кажется, не "мозгом", а сердцем и душой воспринимать. Ну то есть нерациональной, образной частью мозга, если более приземленно выразится.


Искусство - это не математика, тут нет неправильных ответов. Фильм мог тебе не понравится, но заявлять что он плохой, потому что он неправильный или идеи в нем какие-то неправильные - это глупо.


Я и не старался делать ничего такого. Я говорил о зашоренности. Это другое. Это когда у твоего сознания есть жесткие рамки, а на взгляд наложено множество фильтров, поляризационные там, которые пропускают свет только под определенным углом и никак иначе. И вот художник сделал мазок, которым образно выразил свои какие-то мысли, настроения или просто сделал так а не иначе потому что у него чесалась левая пятка, а ты этот образ просеиваешь через какое-то сито, пропускаешь через фильтры, засовываешь в коробку определенных размеров и уже получившегося франкенштейна, рядом с которым тебе комфортно, потому что у него совсем не осталось острых углов и непонятных граней - оцениваешь.

Мне вот даже страшно представить что же после всего этого рафинирования у тебя выходит из вот этого, например:



Или вообще, не дай бог, вот этого: