Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() བདེ་འབྱུང Группа: Участники Сообщений: 1516 Регистрация: 5.3.2006 Пользователь №: 1682 Награды: 1 Предупреждения: (40%) ![]() ![]() |
Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.
Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ...... Что вы думаете ?? Я думаю - надо тему перенести Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22 -------------------- "Философствовать же - значит оберегать внутреннего гения от поношения и изъяна, добиваться того, что бы он стоял выше наслаждений и страданий, чтобы не было в его действиях ни безрассудства, ни обмана, ни лицемерия, чтобы не касалось его, делает или не делает чего-либо его ближний, чтобы на всё происходящее и данное ему в удел он смотрел, как на проистекающее оттуда, откуда изошёл и он сам." - Марк Аврелий
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Lovely burner ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 7423 Регистрация: 29.6.2006 Пользователь №: 2896 Награды: 4 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Как раз наоборот, дорогой мой, я не прячусь от Истины за убеждениями (тем же атеизмом). Для меня Бог так же реален как и ты.
Цитата Для массы - да. Для единиц - нет. Давай сразу на личности переходить. -------------------- I stood alone upon the highest cliff-top,
looked down, around, and all that I could see were those that I would dearly love to share with crashing on quite blindly to the sea.... |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Как раз наоборот, дорогой мой, я не прячусь от Истины за убеждениями (тем же атеизмом). Для меня Бог так же реален как и ты Ты прячешься. Ибо религия говорит что Истинно а что нет и где лежит путь истинный. В результате все верующие якобы знают истину, хотя они от нее - дальше всех. А знают они лишь столько, сколько нужно чтобы погасить интерес к познанию. Познание истины через бога - красивое название рамками, в которые религия ставит мозг человека. Дефакто это социальный ограничитель, который не дает широким массам развиваться в плане формирования объективного суждения о реальности. В принципе спорить с тобой безполезно, ибо ты не видишь дальше условных рамок, а сам ты их вряд ли сможешь сломать. Как, скажем, Р2 не может при всем желании снять свой ограничитель ментально, т.е. нивелировать его воздействие. Теория же религии и религиозности как таковых очень четко укладывается в те же понятия что и реклама, пропаганда, формирование общественного мнения. Ибо религия, в отличии от веры в высшую сущность/коллективный разум/бога (естественное отражения которые нашли в язычестве) - образование искуственное, дело рук человеческих (причем дело, преследующее вполне конкретную цель - управление), только в основе которого лежат не корысть или благополучие, а фундаментальные страхи перед неизвестным и силами природы. Ведь религия дает ответы на все. И природное стремление хомо сапиенс к познанию тут же блокируется наличием стойких вербальных конструкций, которые просто напросто заполняют пробелы в знаниях, мышлениях и суждениях. Так же как "мнение Ленина и Партии" определяло отношение людей к реальности заренее - так и религия зараннее стандартизирует человека. И так же как практически невозможно в дискуссии переубедить ярого коммуниста эпохи 50-х в том, о чем я говорю - тем более труднее переубедить религозного человека, который знает что то, во что он верит - существует тысячи лет. А следовательно, по его мнению, не может быть неправдой.Очень краткое толкование: 1. Некогда люди верили в богов 2. Люди боялись их предусловие-утверждение: "в любой новой области (или сегменте рынка) новатор имеет все шансы на успех" (изобретатель зубоной счетки может быть миллионером) 3. Создатели религии заявили что бог велел делать то-то и то-то, жить так-то и так-то. А некий ЧЕЛОВЕК есть сын бога среди людей. 4. Так вера в сверхъестественное стала мотиватором 5. Изначально религиозники подвергались гонениям, ибо их власть была угрозой 6. Но за 2000 лет господства над умами им удалось вывернуть на изнанку историю 7. 2000 лет. Вдумайтесь. Все во что вы верите может не стоить и гроша, но 2000 лет любое утверждение делают фактом. 8. "Если многократно повторять ложь - она становится правдой" доктор Й. Геббельс Текст по-ночному сумбурен но стоит того чтобы его прочесть и задуматься. -------------------- ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.8.2025, 16:57 |